|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
13.03.2017, 12:13 | #1 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,391
Репутация: 464
|
Ищу мануалы по цветокоррекции для полиграфии
никогда с этим не сталкивался, но приходится |
16.03.2017, 21:00 | #61 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
Цитата:
Ну нет. Просто пространство РГБ естественно и трехмерно. Одна из важнейших вещей в цветокоррекции - баланс белого (серого). От него все пляшет, для глаза человека нужна линия (плоскость) отсчета - нейтраль. В РГБ все просто - серый это когда Р=Г=Б, в ЦМИКе greybalance - весьма мутное понятие, потому что ЦМИК изначально привязан к каким-то краскам, кривым растискивания ... C=M=Y вовсе не значит "серый", у каждого цмикопечатника есть какие-то сакральные цифири. |
|
16.03.2017, 22:23 | #62 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
|
Цветовой охват CMYK fogra39 Уже чем у sRGB. А реальности как раз соответствует sRGB, в охват которого попадает подавляющее большинство цветов, встречающихся в живой природе
|
16.03.2017, 22:26 | #63 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
|
|
16.03.2017, 22:35 | #64 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
|
16.03.2017, 22:42 | #65 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
На самом деле, если вы уж такие эстеты цветоделения, то наделайте разных output профилей для РИПа, с разной генерацией черного, например. Можно и еще кое-что поднакрутить. |
16.03.2017, 22:51 | #66 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
Цитата:
Вообще зачем решать систему из четырех уравнений, когда задача однозначно решается системой из трех? В ЦМИКе плохо то, что в нем много вариантов рецептов для одного и того же цвета. При этом в реальной печати они могут отличаться. Переход в ЦМИК нужен когда из технологических соображений нужно получить "чистый" цвет. В 90% случаев - черный, в 9% - желтый, в 1% - "прочее". )) |
|
16.03.2017, 22:56 | #67 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,391
Репутация: 464
|
Короче! Что мне сказать заказчику? Чтоб не имел мозг и присылал красивые "подтянутые" фотки в RGB?
|
16.03.2017, 22:57 | #68 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
фотки - однозначно в РГБ
|
16.03.2017, 22:58 | #69 |
Местный
Регистрация: 27.12.2014
Адрес: Типа Саратова, но в Казахстане (Очень далеко от Пензы).
Сообщений: 909
Репутация: 93
|
|
16.03.2017, 23:04 | #70 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
|
О том, что делая коррекцию в цветовом пространстве, которое Уже цветового пространства устройства вывода вы заранее ограничиваете себя в возможностях печати. Так делать можно и нужно, если вы печатаете цветопробу, имитируя на одном устройстве (проба) оттиск другого (тиражная машина). А делая коррекцию фото или картины, вы можете и не знать способностей выводного устройства. Ну и зачем заранее ограничивать охват? Сделали коррекцию в более широком пространстве, потом РИП сам уже переведет все в профиль выводного устройства. Это если цифра или ширик. Или сами переведете по профилю печатного процесса, если это офсет.
Построить свои профили и корректировать в них вы можете. Отдадите файл с внедренным профилем и это будет корректно. А использовать стандартные профили хорошо тем, что они есть у всех. Ну и плюс тот же sRGB и другие абстрактные ржб имеют особенность - у них если R=G=B, то это нейтрально серый цвет. В отличие от РЖБ профилей выводных устройств. |
|
16.03.2017, 23:05 | #71 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
|
16.03.2017, 23:08 | #72 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
|
В реально печати все еще хуже. Достаточно изменить порядок наложения красок в машине, чтобы получить другой цвет. Плашка 100m 100y будет отличаться от плашки 100y 100m. А проценты в файле по каналам одинаковые
|
16.03.2017, 23:16 | #73 | |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Цитата:
При этом, если РИП ЦПМ (или СТР - не важно) не будет знать, что у Вас в реальности может поменяться порядок наложения краски, то у Вас все-равно получится полная ерунда на выходе, что печатая из РГБ, что из ЦМИК файла. |
|
16.03.2017, 23:37 | #74 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
ну да, на ЦПМ у нас есть 4 реальных "пантона" process Black process Cyan process Magenta process Yellow. Интерес представляет в основном черный, чтобы мелкий текст не расплывался или мелкая белая выворотка смотрелась четко, желтый, потому что в нем виднее всего "посторонние включения". Чистые циан и маджента нужны значительно реже, но иногда тоже прикольно, например для "гильоша".
|
16.03.2017, 23:41 | #75 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,145
Репутация: 1015
|
|
16.03.2017, 23:43 | #76 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,942
Репутация: 623
|
|
17.03.2017, 00:15 | #77 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2015
Адрес: Средний Урал
Сообщений: 8
Репутация: 0
|
В качестве оффтопа.
Периодически беру халтурку в виде РГБ корректировки. Так вот, из всех предложенных завсегдатаями вариантов, самым живым и "клиентоориентированным" считаю вариант Partner`а (пост 43). Конечно, с оглядкой на выводное ЦМИК устройство. |
17.03.2017, 08:54 | #78 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Пока мне видится, что такая любовь к РГБ-цвету скорее обусловлена с особенностями именно цифровой печати (в первую очередь из-за отсутствия стандартов "цифровой" печати)
|
17.03.2017, 10:56 | #79 | |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,942
Репутация: 623
|
Цитата:
Я ставил этот эксперимент как на с6000, так на 9880 и китайском экосоле. Везде ргб был лучше. Цветовой охват печатнрй техники выходит далеко за смик, по этому, я не вижу смысла зарезать цвета до смика програмными средствами, пускай эту операция производит рип, он сделает это корректенее и сохранит максимум охвата. |
|
17.03.2017, 11:19 | #80 | ||
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Цитата:
1. Вы что-то где-то напутали с профилями (возможно использовали не "те" профиля, возможно что-то другое) и/или 2. нестабильная печать выводного оборудования (принтера) потому как, если бы Вы сделали все "правильно", то результаты печати д.б. ИДЕНТИЧНЫМИ. Цитата:
Откуда Ваш РИП знает КАК напечатает тот или иной цвет (заданный в РГБ) Ваш конкретный принтер?))) Пока из Вашего ооочень сумбурного описания я ТОЛЬКО понял, что просто японский сервисмен (или какой-то другой), прописавший ДЕФОЛТНЫЕ настройки в Ваш РИП это сделал более корректно, чем ТО, что прописываете Вы. Потому, что я никак не могу поверить, что ДЕФОЛТНЫЕ (усредненные) настройки работают корректнее, чем прописанные по РЕАЛЬНЫМ измерениям. Саша, при всем уважении. |
||
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |