|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
09.01.2016, 15:10 | #1 | |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
Прошу помощи в выборе гильотины "цифрового формата"
На настоящий момент пользую Grafalex 450VS+ (вроде полный брат-близнец соответствующих моделей Bulros и Boway). "Наелся" досыта. Косит, несмотря на постоянные регулировки. Сопливенькая жестянка в качестве стола. А главное - не знал при выборе, что "Длина реза 450 мм" - это фикция. Не режет он SRA3 по длинной стороне... Теперь хочется подойти к выбору осознанно. Засмотрелся было на "взрослые" модели, но теперь усомнился. Распускать большие листы самому приятная опция, но не такой большой объём у меня. Проще заплатить за порезку при покупке бумаги. Дорасти до офсета ещё долго не светит. И дефицит места сказывается. И ещё важно - питание только 220 В. 3 фазы завести возможности нет. Итого - надо брать что-то компактное, но качественное. Прав я в таких рассуждениях? Вроде по форуму хвалили 460-ю модель китайских братьев (Boway и иже с ним). Вживую не щупал, но по фото столы, как минимум, такая же дрянь. В приемлемом размере проскакивают и модели с гидравликой. Например, http://m-lab.ru/catalog/photobook/equipment/ Ссылку на конкретную модель там не дашь, но на странице есть "480 Гидравлический резак" Или http://apostrof.ru/catalog_cut_rigo_hydrocut/ Модель 520 в принципе вписывается в мои хотелки по размерам. В описании много "вкусного": Цитата:
Ещё больше есть того, о чём я не знаю. Прошу совета, желательно с конкретными моделями. Рассматриваю и новое, и б/у. Бюджет... сложно сказать. Хочется минимизировать, но если реально стОит за что-то платить - можно (нужно!) рассмотреть варианты подороже. |
|
09.01.2016, 15:17 | #2 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
Хорошая тема, хоть и многократно поднимающаяся. Сейчас тоже пользуются электрическим идеалом, который не может резать SRA3 по длинной стороне. Нужен более большой резак, но что брать, тоже вопрос.
|
09.01.2016, 15:19 | #3 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,391
Репутация: 464
|
у Романа Сорокина риго уже несколько лет, только хорошие отзывы читал.
|
09.01.2016, 15:20 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,946
Репутация: 623
|
|
09.01.2016, 15:44 | #5 |
Местный
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 900
Репутация: 54
|
Последний раз редактировалось Asad; 09.01.2016 в 15:53.. |
09.01.2016, 15:54 | #6 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
Zmey, ригу почем торгуют? я на нее прям возбудился... сейчас у меня бовей 460- сильно лучше чем 450й и гораздо приятнее в работе(могу сравнивать)
мое мнение такое...если хочется дешево и сердито- бери полностью электрического китайца(идеалы с их неадекватными ценами в топку). размер не меньше 460, а дальше как хотелки... если деньги сильно не жмут, то конечно, гидравлика на прижиме как минимум- очень здорово. но тогда обязателен калькулятор еще на гильотине. он сильно облегчает и ускоряет процесс. ину а если воздушный стол найлешь, то вообще песня. |
09.01.2016, 15:59 | #7 |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
|
09.01.2016, 16:01 | #8 |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
|
09.01.2016, 16:03 | #9 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
И вообще поясните, в практике использования цифровой типографии есть смысл в резаках, у которых и ширина реза, больше чем SRA3, но меньше, чтобы кроить полноформатную бумагу? То есть все эти 500+, 600+ мм. |
09.01.2016, 16:06 | #10 | ||
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
Цены по запросу
Буду писать после праздников. Цитата:
Цитата:
гидравлика на прижиме с заявленной возможностью регулировки усилия на риге меня очень привлекает. Воздушный стол у них опционально. Что даёт? Ни разу не только не пользовал, но и не видел |
||
|
09.01.2016, 16:09 | #11 | |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
Цитата:
Смысла в 520 не вижу, но если сам резак реально хорош - сильно этот излишек не помешает. А так - 460 за глаза, ИМХО. |
|
09.01.2016, 16:13 | #12 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
|
09.01.2016, 16:24 | #13 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,391
Репутация: 464
|
|
09.01.2016, 16:27 | #14 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
А ты чем режешь, кстати?
|
09.01.2016, 16:30 | #15 |
Местный
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 900
Репутация: 54
|
|
09.01.2016, 17:07 | #16 |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
|
09.01.2016, 17:11 | #17 |
Местный
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,193
Репутация: 206
|
Я вот такой хочу http://siko-group.com/index.php/ru/c...r-eco-56-66-80, но...мои желания не совпадают с моими возможностями...
|
09.01.2016, 17:15 | #18 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
Вот на секонд принте вариант нравится. И компактный и гидравлический и ширина реза хорошая. Правда сколько за него хотят, не знаю.
http://www.?????????????????/equipment/278/81305.html |
09.01.2016, 17:22 | #19 |
Местный
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
|
Ещё момент.
А насколько полезны/удобны боковые столы? На моей малявке их нет, но ни разу и не показалось, что это неудобно. Или это пока не попробовал с ними? |
09.01.2016, 17:24 | #20 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
Они сто пудов очень удобны, но резак с ними намного больше места занимает.
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |