УФ ламинаторы в изобилии - Цифровая печать как бизнес

Kraft · 10.01.2009, 17:37

Вот собственно организовались и всё же сделали УФ лакировально ориентированнное предложение. Будут замечания пишите. С вопросами тоже милости просим.

http://www.greentechnologies.ru

kirillica · 10.01.2009, 19:41

очень интересно, мини это всё таки сплошная уфлакировка или ламинация пристающая под уф облучением? Что с расходниками? возможно ли поставка на Украину? Чьё производство?

Kraft · 10.01.2009, 20:18

Ну Вы загнули про ламинацию прилипающую....

Нет, это устройство, для нанесения УФ лака. Лак будем поставлять и мы или можете покупать у себя, тип подскажем. Лампы у нас, не дорого.

Производство: original China.

Я гляжу у Вас 6500. Вам подойдёт модель Optima, т.к. её можно использовать и для нанесения сольвентного лака. Сольвентным грунтуете, потом УФ лаком. Пока по поводу модели МИНИ мы не уверены. Попросили производителя добавить ИК ламп, думают. В разработке лак для цифры, но он будет дороже "аналогового". Если обычный лак стоит около 650-750 руб/л, то для цифры в несколько раз дороже. Чего то там с химией.... Такой лак существует - Фуджи-Серикол для iGen4. Цена вроде 200 евро/л Клянёмся, что наш будет дороже не в 10 раз.

Поставка, в Украину? Почему нет? От себя мы всегда отгрузим. Ищите перевозчика. А до какой нибудь "тайной тропы" добросим.

Hank · 10.01.2009, 20:57

интересно
но хотелось бы
вес поменьше (переносить проще)
мощность потребляемая поменьше (для офисов)
скорость тоже можно меньше (объемы то у цифры небольшие)
по ширине 480мм это слишком. зватит и 330-350 мм, если только плотерные отпечатки лакировать
ну и цена соответственно поменьше
тогда гуд

Kraft · 10.01.2009, 21:08

180 кг для мини это предел. Меньше идут одноразовые устройства, Вам это надо? Аппарат, который расчитан на годы эксплуатации должен быть из металла. Это же полиграфическое оборудование, а не табуретка. Там валы, шестерни, всё это синхронно вращается, вибрирует....
"Мощьность по меньше", это вообще дилетантство.
А цена поменьше - это сколько? Можно и подешевле, но без гарантии и сервиса, но по моему это смешно.

Som · 11.01.2009, 02:17

Имхо дорого для неизвестного агрегата неизвестного производителя. Так как разницы в цене принципиальной между существующим оборудованием, уже эксплуатирующимся, нет.

http://www.foroffice.ru/products/lak...uveconomy.html

Михаил · 11.01.2009, 09:53

Сколько это стоит в рублях? и какова будет себестоимость лакировки с одной стороны листа 32*45 см???

Kraft · 11.01.2009, 11:06

Расход лака 4-5 г/м2. Значит с 1 кг лака - 200-250 м2.
При цене лака не более 700 руб/кг (европейский) - 1 м2 - 2,8-3,5 р.
Значит SR-A3 стоит залакировать - 0,5 руб.
Аммортизация лампы + 0,005 рубля
Аммортизация аппарата (мини) + 0,2 рубля

Итого: 0,7 руб.

Китайский лак предполагается по цене не более 500 руб/кг. Считайте сами.

SОМ, вы про какое уже эксплуатирующееся оборудование говорите?
Апарат можно будет посмотреть в конце февраля-начале марта, может и раньше. Милости просим. Если у Вас есть какие то конкретные технические вопросы, что бы он стал более "известным" - спрашивайте.

Som · 11.01.2009, 12:42

Ссылка была. Цены теже. Или Вы хотите сказать, что за то все время как они продаются ни продано ни одного?

Kraft · 11.01.2009, 21:34

Я не понял кому адресован вопрос. Кто чего ни одного не продал, за какое время?

Михаил · 12.01.2009, 09:55

Kraft, скока стоит аппарат?

Som · 12.01.2009, 12:00

У него в сообщении по ссылке на сайте все цены есть. И стоят они столько же как и продающиеся в фороффисе аналоги. С учетом курса имхо чуть ли не в копейку.

Som · 12.01.2009, 12:14

Цитата:

Сообщение от Kraft

Я не понял кому адресован вопрос. Кто чего ни одного не продал, за какое время?

Вам адресован. Здравый смыл подсказывает, если лакираторы пользуются спросом, то они должны уже быть в эксплуатации у пользователей(конечно не у каждого третьего), т.к. не первый день продаются в форофисе. Ваши намеки (и в др. форуме), что этих аппаратов в пользовании нет не фига, т.е. не продаются они - работают против Вас. Звиняйте, если вдруг Ваш пост неверно понят. Просто Вы предлагаете и позиционируете как новинку из Китая, но за теже деньги. Почему не дешевле? Может есть какие скрытые отличия перед лакираторами, которые уже были в продаже до Вас?

Kraft · 12.01.2009, 15:49

Михаил, цены действительно указанны на сайте.

SOM: Фороффис, предлагает какую то дискусию на этот счёт? Кажется нет. Вы его представитель? Кажется тоже нет. Причём тут сравнение и цены. Приходя покупать в магазин монитор, их там тоже десятки и в другом магазине тоже десятки. Но Вы берёте конкретно нужный Вам, в понравившемся магазине. В чём суть Вашего вопроса? Переживаю ли я, что цены похожи? Нет! Переживаю ли я, что характеристики похожи? Тоже нет!
Спросите по существу, что Вас интересует в подобном оборудовании. Цена дело третье, поверьте. Мы же покупая любой тавар, видим в нём свойства, а не цену. Мы хотим комфортную и быструю машину, а не просто машину и понимаем, что комфорт и скорость стоит денег. Покупая колбасу, хотим получить не стручёк в 2 кг, а вкус, запах и т.д. которые любим. Вы верите во вкусную колбасу за 60 руб/кг? Вот и я не верю.

К стати о цене: всё обсуждаемо, т.к. живые люди вокруг.

rkowalyov · 12.01.2009, 21:32

аппарат для уф это конешно хорошо, но рассматривать его надо не как приспособу к печатному салону, а как некий сервис для группы типографий - лично я так расцениваю ситуацию. иначе дороговато и вправду. там еще нарезчик есть примечательный - однопроходный программируемый. забавная машинка.

Роман Першин · 12.01.2009, 23:13

Цитата:

Сообщение от rkowalyov

там еще нарезчик есть примечательный - однопроходный программируемый. забавная машинка.

Вобщем-то не дорогой даже для такой машинки.
Но меня больше позабавили ляпы в тексте, типа "коландр". Китайский производитель + такие ляпы = воспоминания об инсектицидных мелках "машенька".
Kraft, вам срочно надо сайт прошерстить свой на предмет таких ляпов, ибо это не опечатки, а отсутствие понимания того, что продаете.

Kraft · 13.01.2009, 09:28

То: Роман Першин

Роман, как раз понимание полное, как бы сами в этой среде не первый год. Как раз хочется сделать упор на малую полиграфию, с её особенностями. А буковки это ерунда, результат спешного заполнения. Исправимся....
Каландр - мы просто не можем другое название придумать, к стати совершенно крутая штука, для тех кто потребляет много текстурной бумаги.

Роман Першин · 13.01.2009, 10:33

Kraft, я совершенно без подколок говорил. Коландр очень режет слух, каландр - куда лучше, но правильно такой аппарат эмбоссером зовется.

Kraft · 13.01.2009, 11:55

Мне кажется эмбоссер это вот это:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эмбоссер

Если будут варианты у кого, пишите. Приз какой нибудь придумаем.

Евгений Кан · 13.01.2009, 12:02

Цитата:

Сообщение от Kraft

Каландр - мы просто не можем другое название придумать,

Цитата:

Сообщение от Роман Першин

меня больше позабавили ляпы в тексте, типа "коландр".

а как на самом деле???

10.01.2009, 17:37	#1
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	УФ ламинаторы в изобилии Вот собственно организовались и всё же сделали УФ лакировально ориентированнное предложение. Будут замечания пишите. С вопросами тоже милости просим. http://www.greentechnologies.ru

10.01.2009, 21:08	#5
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	180 кг для мини это предел. Меньше идут одноразовые устройства, Вам это надо? Аппарат, который расчитан на годы эксплуатации должен быть из металла. Это же полиграфическое оборудование, а не табуретка. Там валы, шестерни, всё это синхронно вращается, вибрирует.... "Мощьность по меньше", это вообще дилетантство. А цена поменьше - это сколько? Можно и подешевле, но без гарантии и сервиса, но по моему это смешно. Последний раз редактировалось Kraft; 10.01.2009 в 21:12..

13.01.2009, 11:55	#19
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	Мне кажется эмбоссер это вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эмбоссер Если будут варианты у кого, пишите. Приз какой нибудь придумаем. Последний раз редактировалось Kraft; 13.01.2009 в 11:59..

10.01.2009, 19:41	#2
kirillica Местный Регистрация: 03.09.2008 Адрес: г. Винница Сообщений: 2,284 Репутация: 758	очень интересно, мини это всё таки сплошная уфлакировка или ламинация пристающая под уф облучением? Что с расходниками? возможно ли поставка на Украину? Чьё производство?

10.01.2009, 20:18	#3
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	Ну Вы загнули про ламинацию прилипающую.... Нет, это устройство, для нанесения УФ лака. Лак будем поставлять и мы или можете покупать у себя, тип подскажем. Лампы у нас, не дорого. Производство: original China. Я гляжу у Вас 6500. Вам подойдёт модель Optima, т.к. её можно использовать и для нанесения сольвентного лака. Сольвентным грунтуете, потом УФ лаком. Пока по поводу модели МИНИ мы не уверены. Попросили производителя добавить ИК ламп, думают. В разработке лак для цифры, но он будет дороже "аналогового". Если обычный лак стоит около 650-750 руб/л, то для цифры в несколько раз дороже. Чего то там с химией.... Такой лак существует - Фуджи-Серикол для iGen4. Цена вроде 200 евро/л Клянёмся, что наш будет дороже не в 10 раз. Поставка, в Украину? Почему нет? От себя мы всегда отгрузим. Ищите перевозчика. А до какой нибудь "тайной тропы" добросим.

10.01.2009, 20:57	#4
Hank Местный Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Россия Сообщений: 5,486 Репутация: 160	интересно но хотелось бы вес поменьше (переносить проще) мощность потребляемая поменьше (для офисов) скорость тоже можно меньше (объемы то у цифры небольшие) по ширине 480мм это слишком. зватит и 330-350 мм, если только плотерные отпечатки лакировать ну и цена соответственно поменьше тогда гуд

11.01.2009, 02:17	#6
Som Местный Регистрация: 12.08.2008 Адрес: Ar Сообщений: 1,933 Репутация: 240	Имхо дорого для неизвестного агрегата неизвестного производителя. Так как разницы в цене принципиальной между существующим оборудованием, уже эксплуатирующимся, нет. http://www.foroffice.ru/products/lak...uveconomy.html

11.01.2009, 09:53	#7
Михаил Администратор Регистрация: 19.06.2008 Адрес: Александров Сообщений: 6,215	Сколько это стоит в рублях? и какова будет себестоимость лакировки с одной стороны листа 32*45 см???

11.01.2009, 11:06	#8
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	Расход лака 4-5 г/м2. Значит с 1 кг лака - 200-250 м2. При цене лака не более 700 руб/кг (европейский) - 1 м2 - 2,8-3,5 р. Значит SR-A3 стоит залакировать - 0,5 руб. Аммортизация лампы + 0,005 рубля Аммортизация аппарата (мини) + 0,2 рубля Итого: 0,7 руб. Китайский лак предполагается по цене не более 500 руб/кг. Считайте сами. SОМ, вы про какое уже эксплуатирующееся оборудование говорите? Апарат можно будет посмотреть в конце февраля-начале марта, может и раньше. Милости просим. Если у Вас есть какие то конкретные технические вопросы, что бы он стал более "известным" - спрашивайте.

11.01.2009, 12:42	#9
Som Местный Регистрация: 12.08.2008 Адрес: Ar Сообщений: 1,933 Репутация: 240	Ссылка была. Цены теже. Или Вы хотите сказать, что за то все время как они продаются ни продано ни одного?

11.01.2009, 21:34	#10
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	Я не понял кому адресован вопрос. Кто чего ни одного не продал, за какое время?

12.01.2009, 09:55	#11
Михаил Администратор Регистрация: 19.06.2008 Адрес: Александров Сообщений: 6,215	Kraft, скока стоит аппарат?

12.01.2009, 12:00	#12
Som Местный Регистрация: 12.08.2008 Адрес: Ar Сообщений: 1,933 Репутация: 240	У него в сообщении по ссылке на сайте все цены есть. И стоят они столько же как и продающиеся в фороффисе аналоги. С учетом курса имхо чуть ли не в копейку.

12.01.2009, 15:49	#14
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	Михаил, цены действительно указанны на сайте. SOM: Фороффис, предлагает какую то дискусию на этот счёт? Кажется нет. Вы его представитель? Кажется тоже нет. Причём тут сравнение и цены. Приходя покупать в магазин монитор, их там тоже десятки и в другом магазине тоже десятки. Но Вы берёте конкретно нужный Вам, в понравившемся магазине. В чём суть Вашего вопроса? Переживаю ли я, что цены похожи? Нет! Переживаю ли я, что характеристики похожи? Тоже нет! Спросите по существу, что Вас интересует в подобном оборудовании. Цена дело третье, поверьте. Мы же покупая любой тавар, видим в нём свойства, а не цену. Мы хотим комфортную и быструю машину, а не просто машину и понимаем, что комфорт и скорость стоит денег. Покупая колбасу, хотим получить не стручёк в 2 кг, а вкус, запах и т.д. которые любим. Вы верите во вкусную колбасу за 60 руб/кг? Вот и я не верю. К стати о цене: всё обсуждаемо, т.к. живые люди вокруг.

12.01.2009, 21:32	#15
rkowalyov Местный Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Moscow Москва Сообщений: 2,685 Репутация: 241	аппарат для уф это конешно хорошо, но рассматривать его надо не как приспособу к печатному салону, а как некий сервис для группы типографий - лично я так расцениваю ситуацию. иначе дороговато и вправду. там еще нарезчик есть примечательный - однопроходный программируемый. забавная машинка.

13.01.2009, 09:28	#17
Kraft Местный Регистрация: 10.01.2009 Адрес: г. Уфа Сообщений: 448 Репутация: 84	То: Роман Першин Роман, как раз понимание полное, как бы сами в этой среде не первый год. Как раз хочется сделать упор на малую полиграфию, с её особенностями. А буковки это ерунда, результат спешного заполнения. Исправимся.... Каландр - мы просто не можем другое название придумать, к стати совершенно крутая штука, для тех кто потребляет много текстурной бумаги.

13.01.2009, 10:33	#18
Роман Першин Модератор Регистрация: 03.08.2008 Адрес: Тамбов Сообщений: 4,598 Репутация: 773	Kraft, я совершенно без подколок говорил. Коландр очень режет слух, каландр - куда лучше, но правильно такой аппарат эмбоссером зовется.