Opus MB 300 против Opus Atlas 300 Mono

[SE77]

Собственно хотелось бы узнать у практиков - в чём различие данных машин.

По заявленным эксплуатационным характеристикам практически близнецы и братья, только Atlas ещё с дополнительной приблудой тиснить может. А по ценам Atlas везде немного дешевле продаётся.

Где тут собака порылась?
Менее надёжный, что ли? Или чисто маркетинговые заморочки?

[SE77]

Чёйто никто не знает?

[mobil]

Opus MB 300 по идее под углом немного сделан.
Т.е. обложка не вертикально вверх стоит, а немного лежа.
Из-за этого она не раскрывается и ее не надо поддерживать при зажиме, и сам процесс зажима более удобен.
Вроде такое позиционирование.

[tarabas]

Тоже когда-то задавался таким вопросом, в итоге взял 300 моно из экономии места, на него можно положить обложки, выровнить на нём же сам бумажный блок. Даже стакан на него можно поставить )

[tvi]

Ещё можно взять 150й и переделать под зажим толстого блока-будет приличная экономия
где-то встречал инфу об этом-сейчас уже не вспомню

[SE77]

Сообщение от tarabas

Даже стакан на него можно поставить )

Аргумент решает!

[mobil]

Я вообще купил тут на форуме б/у самарский станок.
Да, немного корявенький, но свои функции выполняет.

[kefir]

А я как дурак оригинал взял.
Ещё и фирменный пресс к нему купил.

[SE77]

Сообщение от kefir

Ещё и фирменный пресс к нему купил.

В смысле приблуду к Атласу? Или отдельный станок?
По приблуде тоже вопрос интересует: есть ли смысл её брать, насколько хорошо/удобно с ней работать?
Или лучше на отдельный пресс разориться?

[kefir]

У меня Opus Goldpress 4+
Переплётчик 30 стоил и пресс 30

[mobil]

Я делаю тиснение на обложках "на стороне". Берут ребята около 40-42 рубля. Каким станком делают тиснение - не знаю.

Хз много это или мало, просто закладываю это к стоимости переплета.

[SE77]

А вот по такому аналогу (это, имхо, в Москве где-то делают?) кто что может сказать?

[dmitriyk]

А что там мудреного, железка и железка. Как-будто оригинал не клинит, раз 3 уже разбирали и молотком выбивали обратный ход.

[SE77]

Да это понятно, что мудрёного - ничего. Тем не менее, всякие нюансы производства и сборки могут оказывать существенное влияние на эксплуатацию.
Если есть счастливые обладатели сего совместимого девайса, хотелось бы от них услышать мнение.

Выше уважаемый mobil отписался о самарском станке. Это оно, или не оно?

[mobil]

Сообщение от SE77

Выше уважаемый mobil отписался о самарском станке. Это оно, или не оно?

У самарского ручка сделана в задней части станка. Вот самарский на фото:


А у Вас на фото(которое тут висело, но пропало) в передней.
Кстати в сети встречаются также фото оригинальных станков, у которых ручки расположены по разному.
Вот ссылка на самарский
http://www.otlidea.ru/raznoe/binding/

[SE77]

Самарский 260 листов против 300, зато стоит на треть дешевле.

[dmitriyk]

Сегодня второй atlas 150 получил, который новой версии. В него и без распила 200 влезет, надо подумать, как 250 листовые каналы запихнуть, чуть-чуть не влазит. Нижний рычаг мешает.

Может подскажите, что за штуки на фотках. Брал бу, инструкции нет.

Или 250 без линейки тоже лезет, а 300 чуть не лезет. Примерял каналом без маркировки.
*
*

[kefir]

слева - определятор толщины блока и ширины канала

[Prima]

cправа - подвижный ограничитель. используется если канал короче размера А4.

[tarabas]

Спрошу здесь, чтоб не создавать новых тем: а atlas 125 можно как-то распилить и модернизировать, чтобы стал на 300 листов? есть у кого опыт?