Профилирование, что я делаю не так?

[Chernov]

Суть в следующем - после построения профиля цвета хуже чем без профилем, на каком этапе я допускаю ошибку?

Прибор - i1 x-rite rev. D (первый)
Принтера - 9880 и L800
Софт - i1Profiler 1.5.6

Алгоритм работы - открываем i1Profiler, выбираем наш принтер (принтер RGB), выбираем пункт профилирование, указываем кол-во плашек - 400, перемешать, выбираем наш прибор, формат листа, нажимаем печать (я уже скачал Adob Color Printer Utility пробовал печатать через него), в настройках драйвера выбираем режим печати (Quality или Max Quality), Mode - Custom - Off (no color adjustment), печатаем, даем полежать пол часика, калибруем прибор, промеряем, настройку света не трогаем, настройки профиля не трогаем, создаем и сохраняем профиль.

Далее, открываем фотошоп, закидываем туда картинку (не важно, имеет ли картинка профиль - рабочее пространство RGB или управление цветом у нее отключено), нажимаем печать, выбираем наш принтера, в настройках драйвера выбираем режим печати под который строили профиль, Mode - Custom - Off (no color adjustment), в настройках фотошопа указываем управления цветом - фотошоп, профиль принтера - тот, что мы создали, обычная печать, метод рендеринга - относительно коломитричный, печать - на выходе какашка...

Что я делаю не так?

Спасибо.

[brosko]

Поставь в дровах настройки матовой бумаги. Вот чем рип отличается от дров, там можно линеаризовать под любые условия, больше чернил, меньше, любой цвет по отдельности, тут же все зашито, поэтому сначала надо просто максимально корректнее подобрать тип бумаги. И он может вовсе не совпадать с твоей реальной бумагой, тем более непонятно что за бумагу используешь.

[Chernov]

Сообщение от brosko

Поставь в дровах настройки матовой бумаги.

кстати, я пробовал на матовой бумаге, то же говно получилось =(
матовая ломонд.

Сообщение от brosko

Вот чем рип отличается от дров, там можно линеаризовать под любые условия, больше чернил, меньше, любой цвет по отдельности, тут же все зашито, поэтому сначала надо просто максимально корректнее подобрать тип бумаги.

из всех рипов - у нас есть фотопринт 10, вроде, он 9880 поддерживает, попробую с ним поковыряться.

попробую матовую бумагу, спасибо!

бумага - 1201071 или 1201072, т.е. я на обрезках пробовал

[BIG]

Сообщение от avs60

изложил 100% рабочую метОду по которой работаю не первый год и которая даёт результат с его пониманием (почему он именно такой)

Хорошо, будем считать, что изложили. Тогда наводящий вопрос (чтоб разобраться в метОде) - как используется "первая итерация" при печати второй? Что куда подставляется?

[brosko]

Тогда чернила смени

[Chernov]

Сообщение от brosko

Тогда чернила смени

эээ... я не хочу. это диситек...

[ILIAS]

Сообщение от Chernov

не надо обманывать

галку проверил?

Сообщение от Chernov

понял уже, что надо его попробовать поставить.

Не надо. Общепризнанно, что ПМ хуже сторит чем iP, к тому же там есть очень стремные "галки"

[ILIAS]

Сообщение от Chernov

улыбнуло =) значит, это не спец, а шарлатан.

Ты просто мало жил, жизни не знаешь.
Все как раз наоборот. Особенно в таких делах, когда критерий - личный вкус "заказчика". Я таких сразу и вежливо посылаю, ищите придурков, которые согласятся получить вознаграждение по критерию "понравилось/ не понравилось".
Большинству таких "заказчиков" не понравится никогда. Они как минимум скинут цену после работы, а скорее всего откажутся платить вообще. При этом все-таки попробуют присвоить результат труда.

[ILIAS]

Сообщение от BIG

Хорошо, будем считать, что изложили. Тогда наводящий вопрос (чтоб разобраться в метОде) - как используется "первая итерация" при печати второй? Что куда подставляется?

Это метода Argyll, это приложение под Linux, работа с командной строкой. Надо быть очень большим фанатом и потратить немало времени, чтобы разобраться просто с тем как установить и работать с данным приложением.
Поэтому те кто его освоил считают себя "гуру" по определению, результат которых на голову выше чем у "дилетантов", работающих c виндовыми приложениями.

[BIG]

Сообщение от ILIAS

Это метода Argyll, это приложение под Linux, работа с командной строкой.

Сдаётся мне, что это другая метода. Подождём ответа от avs60

[ILIAS]

Да никакая ни другая. Арджилл так делает. По сути это похоже на то что называется "линеаризацие", например в Монако. Печатается малая мишень и промеряется. Таким образом "прощупывается" цветовой охват принтера. На основе этих данных создается уже основная мишень, в которых там где надо "густо", а там где надо "пусто". Таким образом мы получаем наиболее точный профиль обходясь сравнительно небольшим кол-вом патчей. Есть и другие методики повышения точности. Реализовано в том же iP. Если мы видим что в каких областях результат нас по каким-то причинам не устраивает можно напечатать дополнительную мишень взяв например область цветов из какой-то конкретной картинки. Измеряем и вносим изменения (уточнения) в имеющийся профиль. Можно все это назвать умными словами типа "первая итерация", "вторая итерация", "анализ данных".
Но в большинстве случаев и без этого должен получится удовлетворительный результат.

[ILIAS]

Сообщение от Chernov

не надо обманывать. я выкладывал оригинал и то, как у меня с профилем печатается. если вы не видели, то это ваши проблемы

Что можно увидеть на фотке с мобильника?
Серый клин вроде нормально. Не нравятся здоровые румяные деффки, а нравятся хипстерши с "зелеными" моськами? Это уже из области вкусовщины, про которую я уже говорил, приезжай в Питер, здесь много таких. В оригинале они скорее красномордые, чем зеленомордые.
Можешь вырезать область с физиономиями и скормить iP для уточнения профиля

[avs60]

Сообщение от avs60

- определение качества фотобумаги;

слева на картинке твоя бумага (спектр + значение в Lab точки белого) вторая для сравнения Epson PrGlos. На своей ты не получишь ничего хорошего. Исключение - принтер с белыми чернилами. Для ч.б. печати, для "высокого ключа" и др. изображений где много светОв и скин тонов (телесные цвета) непригодна. Не исправит синюшний тон никакой профилировщик.
Сам не использую подобную и если берусь за профилирование для клиента, то с изложенными оговорками. Картинки печатать можно и всякую подобную хрень. Поправить положение (не путать с решением проблемы) может как использование прибора с фильтром, так и применение программного фильтра для учёта отбелки.

[avs60]

Сообщение от avs60

- определение режима печати;
- анализ данных замера(ов);

За фото забыли и думаем как картинки прилично печатать.
Слева твой аппарат, 2 другие картинки более менее с удачным режимом печати под конкретные фотобумаги. Не в курсе с чего так народ прётся от DcTec - я при использовании их рекомендую менять маженту и циан на др. Мажента на высоких плотностях сильно уходит в красный и наиболее проблемный сам по себе в ПГ. Циан плохо согласован по плотности с лайтом. Профилирование как то поправит ситуацию, но принципиально - это не его задача.Уже после определения режима печати следует генерить ТС, замерять, обрабатывать (анализировать данные замеров) и далее генерить профиль,т.е. по п.п.

[avs60]

Сообщение от ILIAS

Это метода Argyll, это приложение под Linux

Изучай мат. часть... Погугли что есть технология Prism от X-Rite, которая применяется в профиляйтере ColorMunki, а продвинутая применена в iProfiler.
Не стану от души добавлять, но своё говнище на клиентов плюй. Ок?

[avs60]

Сообщение от BIG

как используется "первая итерация" при печати второй? Что куда подставляется?

Ну а включить iProfiler не пробовал?

[avs60]

Сообщение от Chernov

еще раз для тех, кто только денег срубить хочет

Скажу тебе по большому секрету - на лохах денег не зарабатывают. Их кидают... Деньги зарабатывают с умными людьми и на умных людях. Работа же инженера как то далЁко от подобного.

ТС (мишень, плашки) отпечатана правильно, потому весь флуд с советами - пердячий пар.
imho

[ILIAS]

Сообщение от avs60

Сам не использую подобную и если берусь за профилирование для клиента, то с изложенными оговорками.

Вот тебе, Чернов, и ответ от "гуру". Т.е. придет такой чел. померяет бумагу и с умным видом скажет - бумага с отбеливателем, г-но, если хотите сделаю итерации-шмитерации, только получится такое же г-но, как и у тебя. Заплатишь за "ложный вызов"?

Сообщение от avs60

своё говнище на клиентов плюй. Ок?

Если уважаемый гуру такой умный, то пускай заранее оглашает список тех бумаг, на которых соизволит работать и гарантирует достойный результат.
Только боюсь, что списка такого нет, а если и есть, то ценник на эту бумагу (цветопробную) таков, что она для коммерческой печати нафиг никому не нужна.

[avs60]

http://hdd.tomsk.ru/file/rpyualms

Можешь слюни молча попускать -

Могу скромно сказать, что за Уралом у меня не самая худшая фотопечать.

https://www.avito.ru/novosibirsk/usl...B0%D1%82%D1%8C

[Adelko]

А че за драка тут? В чем провинился ILIAS ?

[ILIAS]

Сообщение от avs60

Можешь слюни молча попускать -

Дружок, я не маньяк профилирования. У меня все по цвету печатает нормально, но без фанатизма, в пределах необходимости. Ну ходят к нам рекламные агенства делать распечатки в качестве цветопробы, говоря, что получается сильно похоже на то что получается потом в офсете. Ну и пусть ходят. Специально я это никак не выпячиваю, лишних денег за "цветопробность"не беру. Обычным клиентам тоже нравится, периодически у них бывает возможность сравнить с другими местами. И это главное.
Фотографов я на дух не переношу, как клиентов по печати. Потому что им как ни напечатай все одно будут докапываться. Заработок - копейка, головняка - на миллион.
ЗЫ: Сейчас ты мне сильно напоминаешь приснопамятного базилка. Все-таки сносит людям крышу от слишком частого погружения в вопросы цветовоспроизведения.
Чернов, ты в группе риска.