Принты для футболок

[7th.Guest]

всем привет, приближается сезон футболок, а принтов нет. Вопрос хде купить? Интересует что-нибудь более менее нормальное, "самый лучший папа" и тп уже не актуально.

[ALEXsei]

Сообщение от 7th.Guest

тот кто первый зарегистрировал рисунок соответствующим образом.

что понимается под словом регистрация?

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Тут вообще весело. По закону авторские права (точнее, исключительное право или лицензия) могут передаваться только по письменному договору (исключений немного). Т.е. в данном случае все права остаются у фрилансера - со всеми возможными сопутствующими проблемами. Факт наличия исходника ни на что не влияет.
С фотостоком, кстати, тоже не совсем ясно. Насколько я знаю, бумажный договор или акт передачи прав они не предоставляют.

тут есть немаловажный нюанс факт оплаты .. факт оплаты нужно фиксировать

[ALEXsei]

Сообщение от vit01

to voron76

это понятно, я просто упростил ситуацию для понимания того что вы можете очень сильно ограничить возможные "взбрыкивания" автора законными методами. На всевозможных фотостоках это сделали за вас. Но оставили массу своих лазеек.

они первые же засунут голову в песок на ютьюбе когда автор размещает свой видеоролик то дает разрешение (может и запретить) на встраивание его в другие сайты и ютьюб уведомляет его об этом в договоре. но при этом ютьюьб честно предупреждает пользователей, типа если че мы не причем

[voron_76]

ALEXsei, читайте закон. Тогда будет понятно и про Мать-Родину, и про оплату, и про всё остальное.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

ALEXsei, читайте закон. Тогда будет понятно и про Мать-Родину, и про оплату, и про всё остальное.

с таким успехом можно ответить на любой вопрос форума сами то закон читали?

к тому же большинство вопросов не вам

да и чет из обсуждаемого тут к закону и близко отношение не имеет

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

с таким успехом можно ответить на любой вопрос форума сами то закон читали?

Разумеется. А вот Вы, похоже, не читали. Иначе знали бы, что (раз уж Вы желаете беседовать с каждым персонально), что факт оплаты (равно как и неоплаты) никак не влияет на переход исключительного права на произведение.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Разумеется. А вот Вы, похоже, не читали. Иначе знали бы, что (раз уж Вы желаете беседовать с каждым персонально), что факт оплаты (равно как и неоплаты) никак не влияет на переход исключительного права на произведение.

да ладно!? куда катится мир

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

да ладно!? куда катится мир

Куда катится мир, за такие слова тут могут забанить.
Если даже не рассматривать вариант, что деньги могут быть представлены как возврат долга/подарок/оплата за что-то другое, то вот пример.
Вы заказали мне изготовление уникальных фотообооев с видом города. Я взял фотоаппарат, вышел на улицу, сделал десяток кадров, обработал их, подготовил макет, напечатал на широкоформатке и отдал Вам. А Вы мне отдали обещанные деньги.
Факт оплаты был? Был. Право на копирование этих обоев Вы получили? Ответ Вы найдёте в части четвёртой ГК РФ.

При этом право на использование (в том числе и коммерческое), скажем, лошади с моей аватарки я могу Вам отдать и бесплатно - и отсутствие факта оплаты никак не повлияет на полученные Вами права.

[Alecko5]

Сообщение от 7th.Guest

то есть Б дадут планшет и скажут "а ну-ка сцука рисуй!"?

Тезка, а он скажет что рисовал в прошлый раз 30 лет это изо... вся:

Сообщение от voron_76

Что-то вроде. Называется "экспертиза".

пошла под откос

Эти проблемы щас только в нете, так что оффлайн отметаем.
Основой защитв авторских прав является знак копирайта - он говорит всем что изображение защищено. И относительно него и пляски.
Есть автор - он продает исходник без знака и передает права на его использование.
Если намерится использовать собственное изображение - будет платить.
При использовании владельцем изображения знак есть. именно по знаку и определяется владелец - у плагиатора того кусочка под знаком копирайта - нет, а у владельца есть.
Лицензии - дают копии оригинала - без знака копирайта, но на определенных условиях по договору. (размер тиража, одноразовое использование или многоразовое и пр.)
Фотобанки договор предоставляют в письменном виде.
Фотостоки нет, но можно доказать покупку именно этого изображения в личном кабинете есть история заказов.

Владельца искать не надо, использовали - владелец появился, уведомил об устранении нарушения - договорились, или нет...

Владельцам подавать в суд тоже не айс, особенно фотки: есть куча ещё и других прав которые они должны соблюсти: право, которое должна дать модель на её съемку (человек угодивший в кадр) в их числе - это тоже договор на бумаге, который должен быть подписан, и отмазки что я его убрал не прокатят - в суде то предоставляется исходник...

Тем более что они изображениями торгуют направо и налево - всех не упомнишь, так что все вопросы решают фотобанки. (фотостокам - пох)

[voron_76]

Сообщение от Alecko5

Основой защитв авторских прав является знак копирайта - он говорит всем что изображение защищено. И относительно него и пляски.

Знак - это просто знак. Напоминалка. Его отсутствие ни о чём не говорит. Например, на моей лошади нет знака копирайта, однако я имею право потребовать компенсацию с любого, кто её использует где-либо - даже если этот кто-то поставит на неё свой копирайт.

[zer-zer]

Сообщение от Alecko5

(человек угодивший в кадр) в их числе - это тоже договор на бумаге, который должен быть подписан, и отмазки что я его убрал не прокатят - в суде то предоставляется исходник...

ну значит не надо шляться где попало ))))

по вашему десятки людей в день должны подавать на телеканалы за то, что они попали в кадр сюжета и были показаны по ТВ?

Не, не катит, если вас подсняли в общественном месте и вы угодили на футболку - увы, ничего вам не светит
Другой вопрос более интересен - кто купит эту футболку?)))

[zer-zer]

Сообщение от ALEXsei

вот я сделал фото матери родины, и точно такую же (с этого же места) делает другой фотограф у кого будут авторские права и на что? раз

у каждого на свой фотоснимок. Даже если они как две капли воды одинаковы, время их появления на свет разное, ну и авторы разные.

[ALEXsei]

Сообщение от Alecko5

Основой защитв авторских прав является знак копирайта - он говорит всем что изображение защищено.

а без знака разве не защищено? а чем защищено?

Есть автор - он продает исходник без знака и передает права на его использование.
Если намерится использовать собственное изображение - будет платить.
При использовании владельцем изображения знак есть. именно по знаку и определяется владелец - у плагиатора того кусочка под знаком копирайта - нет, а у владельца есть.
Лицензии - дают копии оригинала - без знака копирайта, но на определенных условиях по договору. (размер тиража, одноразовое использование или многоразовое и пр.)
Фотобанки договор предоставляют в письменном виде.
Фотостоки нет, но можно доказать покупку именно этого изображения в личном кабинете есть история заказов.

даже не знаю как прокомментировать, voron_76 мож попробуешь ?

Владельца искать не надо, использовали - владелец появился, уведомил об устранении нарушения - договорились, или нет...

правильно, какой грабитель будет уведомлять банк, что он спер у них деньги правильно я понимаю, пользуясь вашей теорией можно смело пользоваться нелегальным ПО и всего лишь ждать когда правообладатель будет с вами договариваться, чтобы вы устранили нарушение?

Владельцам подавать в суд тоже не айс, особенно фотки: есть куча ещё и других прав которые они должны соблюсти: право, которое должна дать модель на её съемку (человек угодивший в кадр) в их числе - это тоже договор на бумаге, который должен быть подписан, и отмазки что я его убрал не прокатят - в суде то предоставляется исходник...

точно точно, ограбленному банку тоже не стоит звонить в милицию .. ведь у них тоже могут спросить откуда столько денег
а чек на покупку фотика фотограф в этом случае не должен предьявлять?
а человек попавший в кадр в общественном месте и не являющийся предметом сьемки, может идти лесом сколько раз лично вы предоставляли в суд исходники?

[ALEXsei]

Сообщение от zer-zer

у каждого на свой фотоснимок. Даже если они как две капли воды одинаковы, время их появления на свет разное, ну и авторы разные.

тогда следующий вопрос .. почему нельзя использовать рисунок который сделал художник с другого рисунка? там просто тема шла про это в связи с чем и был задан вопрос чернову

[ALEXsei]

Сообщение от zer-zer

у каждого на свой фотоснимок. Даже если они как две капли воды одинаковы, время их появления на свет разное, ну и авторы разные.

так кто раньше того и тапки? нет ? или тот кто раньше опубликует

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

даже не знаю как прокомментировать, voron_76 мож попробуешь ?

Про знак я уже написал. Про лицензии тут не совсем верно, но расписывать лень (если кратко, то лицензирование - это когда у автора остаётся право использования произведения. Лицензия при этом может не накладывать ограничений вообще).
Про фотобанки/фотостоки - не в курсе деталей, поэтому ничего не скажу.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Про знак я уже написал. Про лицензии тут не совсем верно, но расписывать лень (если кратко, то лицензирование - это когда у автора остаётся право использования произведения. Лицензия при этом может не накладывать ограничений вообще).
Про фотобанки/фотостоки - не в курсе деталей, поэтому ничего не скажу.

а в ГК есть такое понятие как лицензия? или например авторский договор?

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

а в ГК есть такое понятие как лицензия? или например авторский договор?

Лицензия - есть. Авторского договора нет, есть договор авторского заказа. Или договор об отчуждении исключительного права на произведение.

[dmitriyk]

При уголовке, у нас в городе, милиция(полиция) не принимает заявление по телефонам и прочей мелочи, если дознавателю не покажешь коробку-упаковку, чек. Может так отсеивают и самоуправствуют, но вопрос такой сразу задают.

Лицензия, это же просто копия и с ограничениями.

[voron_76]

Сообщение от dmitriyk

Лицензия, это же просто копия и с ограничениями.

Не обязательно с ограничениями. Отличие лицензионного договора от договора передачи исключительного права лишь в том, что у автора остаётся право распоряжаться произведением. Условия лицензирования могут и не накладывать никаких ограничений на лицензиата.