Неравномерность плашки, как боретесь и в чем физическая природа оного явления?

[DParadise-Agent]

Всем хорошего дня и настроения! Хотелось бы выслушать мнение участников по проблеме. Интересно было бы также почитать объяснение природы данного явления в разных интерпретациях. Как данную особенность объясняете клиентам...как боретесь итд итп.
По одному из представлений, выслушанных мной однажды, базовая причина этого-достаточно тонкий -как бы "просвечивающий" слой тонера, формируемый на фоторецепторе, в отличие от магнитных систем, данная система формирования слоя тонера на барабане не успевает "изготовить" нужную заливку. Как прокомментируете?

[Kusik]

basilok, сам ковырял седня ваше "фотоизображение", там же всяко видно - плотность заливки к низу более плотная чем сверху(верх, там где верх как выложили). ну и период тоже какой-никакой видно. не стал писать уж днем, лень было. а там где снизу начинается действительно плотная заливка - резкий скачок примерно с трети/четверти листа на остальную часть.

[T-Rex]

Kusik, тс-с-с, есть же люди, которые вазовскую классику тюнингуют, а потом всем рассказывают насколько классный получился автомобиль. И не надо им мешать.

[ColorPrint]

Kusik, но у basilok переодичиская неравномерность плашки не так прослеживается (если не нафотошопил конечно) как прослеживалась у нас в теме «Матрас на сером...» на Ксероксах 550/700. Буду искать проявки от Xerox 5000 — говорят, решают проблему, цена вопроса правда где-то 1400 $.

[ColorPrint]

Пусть люди сами поиграются с контрастом в моих изображениях и убедятся сами, что этим такого не сделать.......

basilok Я же просил засканировать и подсилить неравномерности (как сделал это я).
На картинке:
- вверху — идеальная равномерная плашка
- по центру — ваша распечатанная и засканированная
- внизу — «плашка-какашка» после фотошопа

[basilok]

ColorPrint, Изображение которое Вы в середине назвали моим, не мое, а фотошоповское творение ILIAS , так что не нужно чужое называть моим. Я выложил сканы с нормальным разрешением и там видно, что в фотошопе ни чего не редактировалось. Файла больших размеров сайт не загружает на показ. Пожалуйста, уменьшил разрешение и мое изображение вот выложено. Что Вам мешает самому уже покрутит , но не уменьшенное которое вот выложено, а оригинал. Вы с чем пытаетесь бороться: с качеством по визуальному восприятию распечатки или уже и равномерность плотности наложения тонера побороть пытаетесь? Разная толщина красителя обязательно проявится у хорошего сканера при печати , так как считывают датчики отраженный свет, который пройдя через более тонкий слой тонера отразится от поверхности уже не таким какой через плотный , да и траблы самого сканера могут вмешаться. А вот при визуальном просмотре, для которого и делаются работы этого заметно не будет.
Когда пошел разговор , в начале, что мои сканы редактировались в Photoshop, я предложил дать мне электронку, что бы я отправил оригинал с хорошим разрешением, так вот ни один не дал, а только все продолжили трындить свое дальше. Предложил ILIAS , дать адрес что бы отправить оригиналы для личного убеждения что ни какие изменения мной в Photoshop не делались, так же тишина. Вот Вам и желание узнать правду. Сразу понятно, что у людей цели другие... Ну да ладно , не в первой, переживем и это....

[basilok]

А вот так вот потрудился ILIAS , лишь бы свою точку зрения отстоять. Даже растр затронул. Тут даже на лазерную печать не похоже.....

[basilok]

Вот так вот выглядит скан этой плашки после сканирования при печати на пластике струйником. Визуально, в живую, заливка идеальная... А траблы сканирования на лицо...

[basilok]

Сообщение от ColorPrint

basilok Я же просил засканировать и подсилить неравномерности (как сделал это я).
На картинке:
- вверху — идеальная равномерная плашка
- по центру — ваша распечатанная и засканированная
- внизу — «плашка-какашка» после фотошопа

ColorPrint, А теперь , как Вы выражаетесь, подсилил не равномерность........Как видити идеальности нет и на струе.. Так что трюки для идиотов тут не прокатывают..... Издержки существуют при любом способе печати..... А визуально то в живую, изображение идеально....

[basilok]

Лично меня интересуют готовые работы, а не искусственно созданные траблы и ажиотаж вокруг них....... Скан, керамика..... Спасибо всем , уяснил о некоторых личностях очень многое......

[ILIAS]

Сообщение от basilok

Предложил ILIAS , дать адрес что бы отправить оригиналы

Я не помню вашего предложения, но если бы оно было, то нафиг это мне? Вы тут на форуме пытаетесь доказать, что я не знаю как могут печатать принтеры, построенные на электрографическом процессе. В качестве доказательств выкладываете фальсификат.

[Chernov]

Сообщение от basilok

Лично меня интересуют готовые работы, а не искусственно созданные траблы и ажиотаж вокруг них....... Скан, керамика..... Спасибо всем , уяснил о некоторых личностях очень многое......

а чего качество цветопередачи такое уныло? наверное, без профиля печатали?

[d_Serg]

Коллеги, предлагаю закруглить этот ненужный спор...
Понятно, что не бывает ИДЕАЛЬНЫХ способов печати...
У каждого технологии печати есть свою "плюсы" и "минусы"...
Неравномерности в выкатывании плашек на всю ширину печати присутствуют практически всегда и в офсете (как биение офсетного/печатного цилиндра и биение накатных валиков), так и в струйной печати - из-за "бэндинга", в электрографии - тоже не шоколадно...
Мне кажется нужно просто понимать особенности каждой технологии печати, нормировать погрешности печати каждой технологии, признавая это не как "криворукость" оператора или несовершенство "железа", а как ОСОБЕННОСТЬЮ данного способа печати, допускающей НОРМИРОВАННЫЕ отклонения от ИДЕАЛА. ИМХО...
Но понятно, что от аппаратная настройка все-равно должна делаться...
Но и продавцам будет проще/легче - "вот есть ТАКОЕ УЗАКОНЕННОЕ отклонение"...
И печатникам будет проще с клиентами общаться....
И еще вопрос...
Все наши флуктуации на печатном листе имеют как случайный характер, так и имеющие более-менее четкую зависимость расположения на листе.
Первый тип флуктуации ловить программно фактически нереально...
А есть ли РИПы, вносящие градационные характеристики в зависимости от положения на листе? Или это очень сложные настройки/калибровки/расчеты и эти флуктуации все-равно не учесть (минимизировать)? или такие РИПы все же есть? Ведь нынешние РИПы правят/корректируют геометрию, почему бы им еще и "градации" не корректировать?
Кто-нибудь слышал про такие РИПы?

[ColorPrint]

basilok, да нормальные Ваши плашки с лазерника (если Вы их не фотошопили, но я Вам верю), я уже это говорил. Со струйника как Вы убедились они лучше.

[ColorPrint]

А есть ли РИПы, вносящие градационные характеристики в зависимости от положения на листе?

d_Serg, кажись лучшей машиной в этом плане — Xerox 1000, встроенный спектофотометр сканирует весь лист и всносит поправки.

[DParadise-Agent]

Сообщение от Chernov

а чего качество цветопередачи такое уныло? наверное, без профиля печатали?

Сканер наверное исказил реальную картину

[ColorPrint]

Сканер наверное исказил реальную картину

Нет — маленький охват на керамическом тонере

[ColorPrint]

Я вот не понимаю, зачем люди делают панно из плитки. Я, например, вешаю на стены оригинальные «картины маслом». Посмотрите на картинку ниже — представляю как глупо и смешно это выглядело бы в реальности, тем более с охватом и качеством керамической технологии.

[ILIAS]

Сообщение от d_Serg

А есть ли РИПы, вносящие градационные характеристики в зависимости от положения на листе?

Есть. У iGen 4. "Ловит" и компенсирует полосатость вдоль движения бумаги. У Коники ПРО есть механизм ручной зональной регулировки, не через РИП, а на уровне "железа.
Т.е. вялые признаки борьбы с "сусликом" присутствуют.

[ILIAS]

Сообщение от ColorPrint

представляю как глупо и смешно это выглядело бы в реальности, тем более с охватом и качеством керамической технологии.

Такие вещи делают не на декольном лазернике, а на струйнике. Сольвентном или УФ. По охвату они гораздо лучше чем деколь, по разрешению - нет.

[ColorPrint]

ILIAS, панно из ipad-ов — вот это я понимаю. И качество лучше и картинку можна изменять