Rowe ColorPress, KIP color, HP PW XL или есть еще кто?

[Kender]

Промелькнула информация, что Rowe наконец-то выпустили Rowe ColorPress.
В связи с этим подниму вопрос - что же брать в наши дни?
У кого-нибудь есть опыт работы с HP PW XL или KIP color? Кто-нибудь что-нибудь конкретное знает про Rowe ColorPress и фолдеры к ним?

[Kender]

Сообщение от wotos

Мы в А3 складываем на 2300, пока что лучше для себя ничего не придумали.

Все врубился о чем вы. Я затронул вопрос печати А3 формата и фальцовки в А4.
А потом мы с Автонимом не врубились в комментарий

Сообщение от BeliySlon

Про фальцовку - по мне 2 отдельных фальцовщика быстрее работают, чем один онлайн + у меня 70% фальца в А3, а онлайн в него не могут никак.

Странные у вас заказчики. У нас А3 тома - это редкость. Правда еще бывают А2 тома, но это еще реже.
Да, онлайн фолдеры насколько я знаю не могут складывать в А3 формат. Но тот же EsTe 2300 в А3 формат умеет складывать лишь отчасти - А2 он не сложит в А3. А1 вертикальный тоже. Да и фальцовка там по 1 листу иначе большой риск замятия.

[wotos]

Сообщение от Kender

Что-то вас не туда понесло. В видео А3 горизонтальной ориентации и сложено все верно. Вот фолдеры, которые умеют складывать вертикальные А3 я не видел (EsTe 2300 не умеет. совсем.).

Я этот фолдер в живую видел и всё руками потрогал.
Я в тот день тоже как и вы сейчас расстроился.
Но факт остается фактом.
Хотя Вы конечно же можете оставаться при своем мнении

[V_Nik]

Сообщение от Автоним

... Сам лист печатается на рулоне 420...

Рулон для печати точно 420 использовался - ничего не путаете?
Д. б. на 297, иначе фолдер обязан вышедший лист из плоттера развернуть на 90град и только тогда приступить к фальцовке.

Или этот фолдер умеет поворачивать листы?

[Автоним]

Сообщение от V_Nik

Рулон для печати точно 420 использовался - ничего не путаете?
Д. б. на 297, иначе фолдер обязан вышедший лист из плоттера развернуть на 90град и только тогда приступить к фальцовке.
Или этот фолдер умеет поворачивать листы?

Да, пардон, 297, конечно.
ПО автоматом подбирает оптимальный рулон - 297 мм, если вручную назначить 420, то отпечаток будет 420*420 мм, соответственно.

https://yadi.sk/i/zYKBpWZQxS3NJQ

[V_Nik]

Сообщение от Автоним

Да, пардон, 297, конечно...

То-то и оно! - Разобрались!
Иначе не только ребят:

Сообщение от Kender

Все врубился о чем вы. Я затронул вопрос печати А3 формата и фальцовки в А4.
А потом мы с Автонимом не врубились в комментарий...

, но и меня переклинило!
- wotos пишет, про сфальцованный ф.А3, Автоним ему подыгрывает, мол(таки да: А3) т. к. с 420мм рулона печаталось... Если б не приложенная линейка, то я б решил, что налажен выпуск фолдера выдающего на выходе аж два формата: А3(не по уму, ибо сшитым, т. к. образом документом, пользоваться неудобно) и А4(ГОСТ) на выбор.
- и окончательно бы запутался…)))

[Роман Сорокин]

Сообщение от Kender

Да, онлайн фолдеры насколько я знаю не могут складывать в А3 формат. Но тот же EsTe 2300 в А3 формат умеет складывать лишь отчасти - А2 он не сложит в А3. А1 вертикальный тоже.

Как я понял из описания, Риголи801 умеет фальцевать большие форматы в А3.

[Kender]

Сообщение от Роман Сорокин

Как я понял из описания, Риголи801 умеет фальцевать большие форматы в А3.

Это офф лайн фолдер. Я с ним не работал поэтому не знаю насколько хорошо он умеет это делать. BeliySlon точно знает как он складывает в А3, тк у него 2 таких.

[V_Nik]

Сообщение от Роман Сорокин

Как я понял из описания, Риголи801 умеет фальцевать большие форматы в А3.

Да, умеет!
Но, 801-й в стандарте(ГОСТ) заточен под А4, под данный формат в памяти зашиты режимы фальцовки: под подшивку, без подшивки(2-а режима) и режим фальцовки с шагом 297мм(второе сложение).

Фальцовку под А3 можно выставить вручную(и далее под любой размер с шагом 1мм), но под подшивку фальц не совсем удобен в эксплуатации, для сдачи в какой-нибудь архив - подойдет.

[BeliySlon]

Rigoli все может в А3 сложить, даже А3 вертикальный )) просто шаг ставишь в 400мм и вперёд.
А так, тома в А3 удобнее во многих ситуациях - получаются и тоньше (для что бы не делить том на 2-3 А4), и без веера. Например какой -нибудь КЖ с 67 А2 и 20 А1 никак в А4 не переплетётся, а в А3 - само то.

[BeliySlon]

Сообщение от Автоним

Да, пардон, 297, конечно.
ПО автоматом подбирает оптимальный рулон - 297 мм, если вручную назначить 420, то отпечаток будет 420*420 мм, соответственно.

Хорошее такое ПО.

[Автоним]

Сообщение от BeliySlon

Хорошее такое ПО.

ПО - отличное, но надо понимать, что у нас демо-типография, а не производство. Большая часть настроек принтера и ПО стоит на "авто", т.к. в процессе демонстрации оборудования этого достаточно, если заказчик не предъявляет какие-то особенные требования, тогда настройки делаются под него.

[wotos]

Странные эти ROWE
Выпустили новую линейку аппаратов
и их флагман сразу стал аутсайдером по скорости
https://yadi.sk/i/-b-tsp3ImMqVCQ

[Автоним]

Сообщение от wotos

и их флагман сразу стал аутсайдером по скорости

Только KIP до 19 м/мин в ч.б. и 15 м/мин в цвете.
Rowe 10 м/мин в цвете.

Если цена на Rowe будет соответствовать его производительности, то почему бы и нет. Кроме того, когда Рове начинал разрабатывать цветной плоттер, лет 5 назад, видимо, то ещё не было ни HP PW XL, ни KIP 970.

[V_Nik]

Сообщение от Автоним

...Большая часть настроек принтера и ПО стоит на "авто"...

Поясните, по каким критериям (например, по угловому штампу и т.д. и т.п.) чертежа данное ПО производит анализ и дальнейшую ориентацию перед печатью?
Дайте ссылку на ПО, если его возможно установить без оборудования.

[Kender]

Сообщение от BeliySlon

А так, тома в А3 удобнее во многих ситуациях - получаются и тоньше (для что бы не делить том на 2-3 А4), и без веера. Например какой -нибудь КЖ с 67 А2 и 20 А1 никак в А4 не переплетётся, а в А3 - само то.

"Не по ГОСТу!" Объем тома если мне не изменяет память не должен превышать 300 А4. Хотя мне москвичи периодически засылают тома с 70А0.

[Автоним]

Сообщение от V_Nik

Дайте ссылку на ПО, если его возможно установить без оборудования.

https://www8.hp.com/us/en/commercial...-pagewide.html

Раньше была возможность поработать в демо-режиме, в последней версии - не знаю, не пробовал.

Сообщение от V_Nik

Поясните, по каким критериям (например, по угловому штампу и т.д. и т.п.) чертежа данное ПО производит анализ и дальнейшую ориентацию перед печатью?

Нет, штамп ПО не ищет, по умолчанию считает, что штамп находится в правом нижнем углу изображения в альбомной ориентации. В соответствии с этим оно и подбирает рулон, чтобы при печати штамп выходил в правый верхний угол, если стоит вывод в фолдер. Вертикальные чертежи не складываются штампом наружу.

Фолдер - изделие немецкое, под немецкие же стандарты (DIN),при работе с онлайн фолдером проектировщики не делают вертикальных чертежей, это не является проблемой.

[wotos]

Сообщение от Автоним

Нет, штамп ПО не ищет, по умолчанию считает, что штамп находится в правом нижнем углу изображения в альбомной ориентации. В соответствии с этим оно и подбирает рулон, чтобы при печати штамп выходил в правый верхний угол, если стоит вывод в фолдер. Вертикальные чертежи не складываются штампом наружу.

Фолдер - изделие немецкое, под немецкие же стандарты (DIN),при работе с онлайн фолдером проектировщики не делают вертикальных чертежей, это не является проблемой.

В том то и проблема что штамп не всегда в правом нижнем углу.
И чертежи высотой более 914 мм также довольно часто встречаются.
А еще при сохранении из DWG в PDF они умудряются всё сохранить в А3,
даже не понимая что так делать нельзя.
И других косяков много, всё не перечислить.
Я раньше думал что самый тупой народ это водители-дальнобойщики
но когда поработал с проектировщиками понял что я ошибался...

[BeliySlon]

посмотрел ПО HP smartstream. Оно больше как сетевое приложение, чтоб кучу отделов завязать на одного оператора с принтером. Но функции обработки pdf документа очень малые - выбрать размер, ориентацию, цвет или нет и подобное. У KIP есть точно такое же, но так же больше под печать плакатов, а не чертежей заточенное.

Таких функций как разделение файла по форматам, обрезка листа от лишнего, задание листу нужного формата после обрезки, склейки двух листов в один и подобного, с чем именно сталкиваются при печати чертежей нет. А такая штука как А2 в размере А0 с лишними полями по бокам или неотцентрованный и вылезший в сторону не редкость.
И опять получается, что Acrobat с парой плагинов лучше, чем софт за пару тыщ $.

[Автоним]

Сообщение от BeliySlon

Таких функций как разделение файла по форматам, обрезка листа от лишнего, задание листу нужного формата после обрезки, склейки двух листов в один и подобного, с чем именно сталкиваются при печати чертежей нет.

Есть, даже нестинг есть, вы не разобрались до конца, надо читать руководство, там все функции описаны.

https://support.hp.com/us-en/product...107864/manuals

[BeliySlon]

Да, разбивку, склейку и обрезку может делать, сорри. Пока не все попробовал + прога к Кипу подключена и немного косячно задания отсылаются.