Riso 600dpi

[Михаил]

« НазадRZ 970Тип
Высокоскоростной ризограф с планшетным сканером
Первый оттиск 16 сек.(А4-альбомная)
Скорость печати 5 ступеней: 60 - 180 копий/мин.
Сканер 600 × 600 точек на дюйм
Позиционирование оттиска ± 15 мм по вертикали и ± 10 мм горизонтали (с панели управления)
Максимальный формат бумаги 320 × 432 мм (RZ977: A3 297 × 432 мм из системы фронтальной загрузки)
Минимальный формат бумаги 100 × 148 мм (RZ977: 182 × 257 мм из системы фронтальной загрузки)
Плотность бумаги 46–210 г/м2
Печатная поверхность До 291 × 413 мм
Емкость лотка подачи 1000 листов
Емкость лотка приема 1000 листов
Масштабирование 50–200 %, шаг 1 %
Уменьшение 4 ступени: 94, 87, 82, 71 %
Увеличение 4 ступени: 116, 122, 141, 163 %

Комплектующие

• Автоподатчик оригиналов
• Автоматический приемный лоток
• DMC-128CF карта памяти
• Устройство для подачи плотной бумаги

Разделитель тиражей
Краски 19 цветов
Функции RISO-редактор
Фото-, комби-, текстовый режимы, растрирование
Мультиплицирование (2:1, 4:1, 8:1, 16:1 и «билетный» режим)
Режим контроля двойной подачи листа
Режим автоматической растирки краски
Автоматическая/ручная установка яркости печати (5 ступеней)
Автоматическая установка контрастности сканера
Электропитание 220–240 В, 50–60 Гц, 3 А
Габариты при эксплуатации 1405 × 700 × 1080 мм
Вес 115 кг

Господа а неужели 600 точек там есть? И изображение не рваное?

[сорок четвертый]

у ризографа перед лазером есть одно преимущество: отсутствие печки.

даже самая паршивая бумажка выходит из ризографа ровной, ее не деформирует от температуры.

[Андрей Александрович]

На тиражирование текстовый документов ризограф годится.
Я на нем только бланки печатаю, используя комп.интерфейс можно не только качество повысить, но и экономить...

[kaj]

экономить на шаблонах распечатанных на лазере? или во времени?)))тебе хорошо(я про качество) у моего интерфейс вылетел..(((

[Роман Першин]

Сообщение от сорок четвертый

даже самая паршивая бумажка выходит из ризографа ровной, ее не деформирует от температуры.

Я не знаю, как на Фазере 5500, на Киосере 9350 относительно ровные листы выходят, если уж совсем критично, то даю отлежаться ночь, на утро уже ровные. Но дело скорее не в аппарате, просто ты бумагу нормальную не подобрал. Тот же сыктывкар подвержен очень скручиванию.

[сорок четвертый]

ага, именно сыктывкар :-)

вопрос о нормальности бумаги не стоит - только цена :-(

[Андрей Александрович]

Сообщение от kaj

экономить на шаблонах распечатанных на лазере? или во времени?)))тебе хорошо(я про качество) у моего интерфейс вылетел..(((

Экономия заключается в том, что можно в макете плотность шрифта уменьшить - не 100% черный, а 60-80%. При печати в режиме "в полутонах", расход краски значительно уменьшится. Но качество печати будет приличным, т.к. с интерфейса прорисовка линий точнее.

[Роман Першин]

Сообщение от сорок четвертый

ага, именно сыктывкар :-)

Ну вот, а я от нее принципиально отказался, именно по причине скручиваемости сильной. Ее в КБС проблематично потом.

[kaj]

Сообщение от финист

Экономия заключается в том, что можно в макете плотность шрифта уменьшить - не 100% черный, а 60-80%. При печати в режиме "в полутонах", расход краски значительно уменьшится. Но качество печати будет приличным, т.к. с интерфейса прорисовка линий точнее.

ну на моих машинах это и с управления делается - на рз-это режим карандаш, на рп - целая система регулировки плотности, а еще можно экономить регулируя контраст прямо при печати...

[Андрей Александрович]

На моей энто тоже есть. Но качество с интерфейса лучше.

[Андрей Александрович]

На моей энто тоже есть. Но качество с интерфейса лучше.

[Aurus]

Возвращаюсь к тестовой "тетеньке" ;-)
Давно пользую Ризо, причем были и Рико старших моделей. Якобы тестовые отпечатки - фальшивка однозначно. При максимальном увеличении не видно реального растра, который так портит всю репутацию дупликаторов. 600 точек, полученных факсовым способом прожигания мастера никогда не позволят получить полутона 1200 DPI лазерника. И это - тот логический тупик, куда все эти устройства упираются. Думаю, несмотря на мою давнюю к ним симпатию, это тупиковая ветвь развития, типа неандертальцев.
Да, по себестоимости текстовой оригинал через интерфейс смотрится вполне прилично, но до тех пор, пока снимки не сравниваешь с лазерником 1200. Тогда заказчик голосует ногами. Сейчас, думаю, ни в одном копишопе нашего баварского городка нет ни одного ризографа - вымерли. И именно из-за проблем с полутонами и муторностью подборки. Цифровая печать побеждает...
ILIAS - респект за реальный пример фото на РИЗО.

[Александр_]

Так тут никто и не сравнивает 1200 дпи лазерника с 600 дпи ризо. Говорится лишь о реальности 600 дпи на ризо.

[kaj]

извините ...а нахрена полутона заказчику бланка типа "справка", или заказчику монографии где нет фото...?

[Aurus]

Тут, вероятно, включается в игру много факторов:
1. Узкая специализация Ризо на малокачественной среднетиражной печати.
2. Стоимость занимаемого места - именно таких заказов мало, а прибыль от них крайне невелика.
3. Конкуренция со стороны типографий - они берутся за тиражи от 500 шт., и перебить их по цене практически нереально.
4. И т.д.

Я не хочу анализировать все причины, из-за которых РИЗО оказался в Европе практически в тупиковой позиции - мне нра эта машина, и я на ней с удовольствием печатаю, я просто констатирую этот печальный факт...

[Александр_]

Сообщение от Aurus

РИЗО оказался в Европе практически в тупиковой позиции - мне нра эта машина, и я на ней с удовольствием печатаю

Ну вот Вы же печатаете в Европе, и заказы есть, и продукцию есть куда девать, форум risografist.3bb.ru регулярно посещаете задавая вопросы - дело, значит, идёт.
Понятно, что хочется большего, но уж как есть!
Думаю, что, кроме Вас в Европе предостаточно владельцев работающих Ризо. Всё зависит в основном от окружения, которое обслуживает данный аппарат - если он подходит под этот рынок - всё нормально, без работы не останется.

А выбрасывать на металлолом отлично работающий аппарат из-за того, что у кого-то есть мнение, что принтер лучше, думаю Вы не будете. И я не буду. Моему рынку подходит этот аппарат. К тому-же он уже есть, а принтера нет!

[Aurus]

К слову сказать, на форуме risografist.3bb.ru действительно собрались очень компетентные и серьезные специалисты - последний раз мне вообще подсказали неисправность... по звуку работающей машины! С точностью до шестеренки, которая прокручивалась. Это вызывает только восхищение!!!
А насчет того, как идет бизнес, все не так просто. Хорошая знакомая, два года работала над книгой о своих родственниках - русских немцах, при моем активном участии в верстке. Но печатать она понесла ее в местную цифровую немецкую типографию, из-за иллюстраций, которые у них получаются несравненно лучше - 1200 DPI. Стоимость упущенного заказа примерно 2000 евро...

Поэтому-то в копишопах РИЗОГРАФЫ здесь очень редки, увы.
До какого-то момента потребитель важна дешевизна, но по мере развития рынка, растут требования к качеству, пусть даже и за большую цену.

[Alex40]

Сообщение от финист

Я о своем ризографе RISO RZ370 Печать с интерфейса...

В старых ч/б хьюлетах (4L) был режим стохастического растра. И без всяких ризо интерфейсов (бумажный оригинал на сканер) картинка после ризо была лучше, чем с регулярным растром большинства современных ч/б принтеров.

[Aurus]

На ризо GR3770 у меня стоит в интерфейсе режим переключения растров, но всегда пользуюсь только регулярным - стох., имхо, слишком по-любительски, по принтерному выглядит. А тут растр как типографский, хотя и крупный.

[Коваль]

а кто работал на ДУПЛО?

у них еще в 2004 (5 лет назад) появились модели с разрешением (сканер и печать) 600 на 600 точек.

вот бы посмотреть оттиски...

[ILIAS]

че-то мне кажется, что еще в 90х были 600 дипиайные ризографы