GMP SUPERNEX-SYNC 325 R6 стоит ли покупать? - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Послепечатное оборудование > Ламинаторы

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 29.10.2014, 13:58   #1
ak17
Местный
 
Регистрация: 30.11.2010
Адрес: M-ск
Сообщений: 136
Репутация: 1
По умолчанию GMP SUPERNEX-SYNC 325 R6 стоит ли покупать?

Доживает свой век Fellows spl A3 нужно что-то покупать на замену. Рассматриваю GMP SUPERNEX-SYNC 325 R6. Скорость близкая к gmp fastsync-320r6, а ценник в полтора раза дешевле. Что скажете о модели? Или может что другое посоветуете?
ak17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 14:02   #2
Chernov
Местный
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
По умолчанию

FGK-330 3 штуки купите. или рулонник А3.

Хотя, щас прибежит Манолис и начнет расхваливать GMP, хотя ничего хорошего в них кроме шильдика нет.

З.Ы. Пленка GMP говно, убедились сами =)))
Chernov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 14:03   #3
Chernov
Местный
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
По умолчанию

FGK-330 3 штуки купите. или рулонник А3.

Хотя, щас прибежит Манолис и начнет расхваливать GMP, хотя ничего хорошего в них кроме шильдика нет.

З.Ы. Пленка GMP говно, убедились сами =)))
Chernov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 19:56   #4
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Chernov, это неприлично делать заявления без аргументов, причем по два раза. Зачем ТС три ламинатора? Выбросить деньги? Когда пленка GMP была некачественной? Если ее используют на китайских ламинаторах, которые не держат температуру, или оператор неправильно выбирает режимы работы, а потом огульно критикуют пленку, то это примитивный подход. Критиканов GMP не больше десятка, а ламинаторов продано тысячи, да и пленкой пользуются многие. Зря Вы такой злой! На GMP можно работать и зарабатывать.

ak17, а где Вы собираетесь приобрести такой ламинатор? Вроде он в нашу складскую программу не входит. Но если у Вас есть предложение, то я лишь могу дать сравнительные характеристики:
GMP SUPERNEX-SYNC 325 R6
скорость 2150 мм/мин
ширина 325 мм
пленки - 75-250 мкн
бумага/толщина ламинирования - 80 гр - 3 мм
диаметр валов 31/36 мм
мощность 1200 Вт
время нагрева - 5 мин
система нагрева - горячие валы с внутренним инфракрасным нагревом
управление скоростью и температурой - цифровая клавиатура
мотор - DC W-Geared Motor/24V50
система охлаждения - вентилятор постоянного тока

GMP Fastsync-320R6

скорость 2830 мм/мин
ширина 320 мм
пленки - 75-300 мкн
бумага/толщина ламинирования - 80 гр - 3 мм
диаметр валов 30,31/30 мм
мощность 1790 Вт
время нагрева - 3 мин
система нагрева - горячие валы с внутренним инфракрасным нагревом
управление скоростью и температурой - цифровая клавиатура
мотор - DC W-Geared Motor/36V70
система охлаждения - вентилятор постоянного тока
Откидываемая верхняя половина ламинатора для оперативного доступа к валам и материалам.

Резюме: первый ламинатор чуть слабее по мощности, меньше листов прогонит при тираже без перерыва на восстановление температуры, менее доступен для оперативного обслуживания, дольше нагревается, дешевле стоит. Сложнее найти потом запчасти. Создан исторически для пленок GMP Supernex. Обращаю внимание, что корпус пластиковый, зато с прозрачной крышкой!

Второй ламинатор - лучший пакетный ламинатор в мире.
Но для обычных работ по ламинированию в принт-салоне обе модели достойны уважения.

Последний раз редактировалось Manolis; 29.10.2014 в 20:03..
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 20:24   #5
Chernov
Местный
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
По умолчанию

Как я и говорил ))

Manolis, много раз читал на форуме, что пленка ГМП говно, сейчас я в этом убедился сам.
Мы купили рулонник, с ним отдали 2 рулона (верх и низ), на втулках рулона маокеровка ГМП. на рулонах борозды и заломы. После ламинирования под углом эти борозды хорошо заметны.
Chernov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 20:33   #6
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Младший аналог Fastsync:
Ссылка на сервисе


И ламинирование на Fastsync голографических этикеток:
http://gmpspb.ru/assets/files/video/...904bdf6319.mp4

Последний раз редактировалось Manolis; 29.10.2014 в 20:43..
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 20:38   #7
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chernov Посмотреть сообщение
Как я и говорил ))

Manolis, много раз читал на форуме, что пленка ГМП говно, сейчас я в этом убедился сам.
Мы купили рулонник, с ним отдали 2 рулона (верх и низ), на втулках рулона маокеровка ГМП. на рулонах борозды и заломы. После ламинирования под углом эти борозды хорошо заметны.
На втулках маркировка не указывается - только на этикетках. Борозды и заломы убираются правильным натяжением и зарядкой пленки. Как я понял, пленка стояла старая (не новые рулоны) - как ее использовали и хранили? Надо бы уточнить...
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2014, 21:21   #8
Chernov
Местный
 
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
По умолчанию

Manolis, я щам фото сделаю, где на втулках стоит маркероака.

Мне нахер не надо мудрить с натяжкой, когда весь рулон в бороздах, мне проще (при сем еще и дешевле) брать китайскую, ни чем не уступающую по качеству пленку, без всяких заломов и борозд.
Chernov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 10:50   #9
ak17
Местный
 
Регистрация: 30.11.2010
Адрес: M-ск
Сообщений: 136
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chernov Посмотреть сообщение
FGK-330 3 штуки купите. или рулонник А3.
Разница в цене не такая уж и существенная. Примерно 15 000 руб.

Mаnolis, есть ли еще модели кроме Fastsync-320R6 с ручкой сбоку чтобы в брюхо залазить?
ak17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 12:16   #10
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Только та модель, что на корейском видео, но мы такие в Россию не поставляем пока.
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 13:28   #11
Darth Welder
Местный
 
Регистрация: 22.08.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 177
Репутация: 0
По умолчанию

Внесу 5 коп.
Я, лично, еще не нашел ту 30 мкм пленку, которая бы нормально лепилась к плашкам DC-252. Не скажу, что всех поставщиков перебрал, но и желания нет искать, вынюхивать. Беру ГМП, зная, что дороже, и уверен в результате.

Мб, заломы и борозды- просто некондиция?
Darth Welder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 13:50   #12
student
Местный
 
Регистрация: 05.01.2014
Адрес: Здесь
Сообщений: 418
Репутация: 7
По умолчанию

Пакетный ламинатор GMP Fastsync-320R6

он реально стоит своих денег????? 1600 у.е. улет.
student вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 14:47   #13
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Абсолютно реально! Я уже как-то писал про тестирование трех моделей на тиражной работе при изготовлении автомобильных пропусков для Международного экономического форума в Питере. Пропуска представляли собой сложенный вдвое лист А3 и внутри RFID высокочастотная метка, пленка 150 мкн. Нужно было ламинировать много и сразу. Сначала купили FGK - три пропуска и все расслаивалось. Привез на тестирование GHQ-320PR3 c 6-ю валами. 7-8 пропусков и пауза для восстановления температуры. Валы в нем малого диаметра и при тираже быстро отдают температуру. Fastsync ламинировал 13 листов и 15-20 сек пауза на нагрев. Решение было найдено, ламинаторы работают третий форум.
Разумеется, что со штучной работой в копи-центре вполне справятся и менее мощные ламинаторы для обычных работ: ламинирование 25-250 мкн, скорость 2,5 листа в минуту, фольгирование, накатка. Просто данный ламинатор более производительный и мощный, со стабильным качеством. Плюс можно быстро в него залезть. Он же у нас конкретно позиционируется для ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ работ. Если раз в два дня нужно ламинировать пару листиков - это для любителей. Несомненно, что и китайские справятся с такими работами. Чтобы окупать Fastsync, недостаточно на стену повесить листик с прейскурантом на глянцевую и матовую ламинацию. Нужно предлагать множество работ с каталогом образцов.
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 14:57   #14
student
Местный
 
Регистрация: 05.01.2014
Адрес: Здесь
Сообщений: 418
Репутация: 7
По умолчанию

Manolis, если нужно ламинировать визитки с одной стороны тонкой пленкой, он тоже будет справляться с такой работой?
student вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:01   #15
bubapb
Местный
 
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
По умолчанию

student, визитки с одной тонкой, пакетником? месье изращенец )))
bubapb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:03   #16
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Данную работу можно делать с помощью защитного конверта
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:09   #17
bubapb
Местный
 
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Manolis Посмотреть сообщение
Данную работу можно делать с помощью защитного конверта
ага, и получить скрученный лист в итоге, оно на рулоннике еще как-то получается, без ревайдера
bubapb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:11   #18
MACHETE
Местный
 
Регистрация: 28.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,565
Репутация: 17
По умолчанию

У меня проблема с хорошм прилипанием пленки к плашкам после коня С6500 Ламинатор GMP 655q а вот пленку брал в чеяле и на рулоне не указан производитель (но она точно не для цифровой печати) а к бумаге припекается хорошо! Что делать то!!!
MACHETE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:21   #19
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bubapb Посмотреть сообщение
ага, и получить скрученный лист в итоге, оно на рулоннике еще как-то получается, без ревайдера
Не-е-е-е! В защитном конверте на пакетном ламинаторе бумага 250 гр будет вполне ровная, если лист принимать на уровне выхода из ламинатора и сразу класть на стол и охлаждать ладонью. После пакетника крутит листы, когда они самостоятельно падают на стол передней стороной, а задняя висит еще в ламинаторе...
Ревайндер на рулонниках GMP необходим лишь для использования технологии Sleeking - сплошного и выборочного глянцевания/голографирования тонерной печати и при ламинировании пленкой GMP Micronex. А для выпрямления пленки используется Decurling - выпрямляющий механизм с системой охлаждения пленки.
Но у GMP есть еще очень дорогая пленка Nilonex, которая не скручивается при односторонней ламинации. Но ее никто не купит

Последний раз редактировалось Manolis; 30.10.2014 в 15:25..
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 15:28   #20
Manolis
Profi
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,241
Репутация: 115
Отправить сообщение для Manolis с помощью ICQ Отправить сообщение для Manolis с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MACHETE Посмотреть сообщение
У меня проблема с хорошм прилипанием пленки к плашкам после коня С6500 Ламинатор GMP 655q а вот пленку брал в чеяле и на рулоне не указан производитель (но она точно не для цифровой печати) а к бумаге припекается хорошо! Что делать то!!!
Вам нужна пленка GMP Ultra Bond 40 мкн (глянец), или 43 мкн (мат) - она для ламинирования цифровых отпечатков, даже свеженапечатанных, не отстает от черных плашек, не отслаивается при биговке и не лохматится при перфорации (например, при ламинации топов календарей-квартальников). В Чеяле такой пленки нет. Это к нам велкам!
Manolis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 02:18. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика