02.09.2008, 22:17 | #1 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
|
Riso 600dpi
НазадRZ 970Тип
« Высокоскоростной ризограф с планшетным сканером Первый оттиск 16 сек.(А4-альбомная) Скорость печати 5 ступеней: 60 - 180 копий/мин. Сканер 600 × 600 точек на дюйм Позиционирование оттиска ± 15 мм по вертикали и ± 10 мм горизонтали (с панели управления) Максимальный формат бумаги 320 × 432 мм (RZ977: A3 297 × 432 мм из системы фронтальной загрузки) Минимальный формат бумаги 100 × 148 мм (RZ977: 182 × 257 мм из системы фронтальной загрузки) Плотность бумаги 46–210 г/м2 Печатная поверхность До 291 × 413 мм Емкость лотка подачи 1000 листов Емкость лотка приема 1000 листов Масштабирование 50–200 %, шаг 1 % Уменьшение 4 ступени: 94, 87, 82, 71 % Увеличение 4 ступени: 116, 122, 141, 163 % Комплектующие
Краски 19 цветов Функции RISO-редактор Фото-, комби-, текстовый режимы, растрирование Мультиплицирование (2:1, 4:1, 8:1, 16:1 и «билетный» режим) Режим контроля двойной подачи листа Режим автоматической растирки краски Автоматическая/ручная установка яркости печати (5 ступеней) Автоматическая установка контрастности сканера Электропитание 220–240 В, 50–60 Гц, 3 А Габариты при эксплуатации 1405 × 700 × 1080 мм Вес 115 кг Господа а неужели 600 точек там есть? И изображение не рваное? |
03.04.2009, 19:54 | #61 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,149
Репутация: 1015
|
Цитата:
А эти фокусы для демонстрации качества печати на ризографе путем печати качественных фото во весь размер А3 мне давно известны, только они не имеют отношения к реальной жизни. |
|
03.04.2009, 23:06 | #62 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
|
03.04.2009, 23:31 | #63 | ||
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
Цитата:
Цитата:
Не совсем понятно, каким образом Вы получили такое отстойное качество. Не могу и не хочу с Вами спорить - не хватит у меня аргументов, кроме одного - тетка эта, напечатанная на моем Ризо на формате А3 во весь лист просто из файла "как есть" выглядит гораздо лучше чем на картинках в вашем сообщении. Нет такого ужасного растра и четкость гораздо выше. |
||
03.04.2009, 23:33 | #64 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
|
03.04.2009, 23:48 | #65 |
Модератор
|
Объясни пожалуйста, кому нужны портреты теток, напечатанные на ризографе на А3 формате? |
04.04.2009, 00:00 | #66 | ||
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,149
Репутация: 1015
|
Цитата:
Зачем? тоже повторю: Цитата:
Последний раз редактировалось ILIAS; 04.04.2009 в 00:27.. |
||
04.04.2009, 02:43 | #67 | |
Местный
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: г.Махачкала
Сообщений: 676
Репутация: 56
|
Цитата:
|
|
04.04.2009, 05:41 | #68 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
Я использую стохастический растр при наличии в макетах мелких фото.
Вроде так он называется. Получается похоже на отпечаток струйного принта. |
04.04.2009, 12:53 | #69 |
Местный
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: г.Махачкала
Сообщений: 676
Репутация: 56
|
|
04.04.2009, 13:28 | #70 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,149
Репутация: 1015
|
Какая стохастика? Мы - о ризографе, а вы о чем?
|
|
04.04.2009, 13:57 | #71 | |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
Уважаемые, сильно не ругайте.
Разве я не говорил, что маленькие картинки на ризо никакие..., а печатал, например, фото размером 7*9см (а ля паспорт) - выходит уже вполне прилично. Читал..., сначала первое сообщение Илиаса, написал, после увидел следующее. Цитата:
Последний раз редактировалось Александр_; 04.04.2009 в 14:00.. |
|
04.04.2009, 14:13 | #72 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,149
Репутация: 1015
|
Цитата:
И еще давайте все-таки поймем где могут понадобится фото при чернухе? И поймем, что реально только в многополоске, которая с листоподбором и шитьем. Это - каталоги, куда стараются впихнуть максимум информации и фото -мелкие, но претендующие на высокую информативность. Тиражи - минимум несколько сотен экз. Ну не вижу я здесь нишу для ризографа. По оперативности и качеству уступает принтеру, с учетом необходиости листоподбора выигрыш по цене сомнителен, если сверхоперативность не нужна, то по всем параметрам проигрывет офсету. Требования к качеству фото у заказчиков чб многополоски обычно достаточно высокие. Ризограф (любой) в этом смысле для них - худший вариант. Разве что отбезысходности. ЧБ тиражи от 100 до 5000 экз. в 1 лист, без подбора с чб фото. Быстро и недорого, пусть не суперкачественно ... Ну не видел я таких заказов. |
|
04.04.2009, 14:45 | #73 |
Модератор
|
Листовки предвыборные на забор. Правда только самый малобюджетный кандидат заказывает такие на ризографе, каждому хочется видеть свою физиономию более-менее прилично напечатанной.
|
04.04.2009, 18:06 | #74 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
Никогда не определимся, поскольку "прилично-неприлично" - чисто субъективное определение. Что бы определиться, надо стоять рядом и одновременно смотреть в одну сторону, при этом имея "с чем сравнивать". При данном способе общения это не возможно.
Вот-вот, не совсем, чтобы уж так, но приближенно... Уважаемый Илиас, ведь далеко не все имеют Ваши знания, опыт, набор оборудования, который тут у некоторых людей в подписи и возможности дистрибьютера полиграф. оборудования. Многие, в том числе и я работают на том, что удалось приобрести за разумные для данной местности и рынка деньги. У многих нет элементарной возможности не просто в выборе поставщика оборудования и расходки или сервиса (я например, был очень счастлив, когда пять лет назад мне удалось в Москве купить сервис мануалы к моим аппаратам), а даже возможности посмотреть у кого либо на доступном расстоянии, как желаемый сабж работает. Поэтому выбор зачастую происходит вот так, как мы тут общаемся, спасибо - хоть эта возможность есть. И независимо от Вашего утверждения, что "фото на ризографе однозначно хуже чем с одной стороны на чб лазернике, а с другой стороны хуже, чем на офсете" я буду работать на том, что есть, а не на том, что лучше, постепенно приближая то время, когда можно будет себе позволить иметь вот это самое "лучше". Мне вот предложили приехать, посмотреть на работу КМ С253, о котором я в другой теме спрашивал, так ехать 250 км в одну сторону, согласитесь - не на соседнюю улицу сходить, что бы просто посмотреть. А до ближайшего офсета от нас 70 км, да такой офсет, что фото в газете хуже, чем на моем ризо, правда, надо признаться - дешевле. А до нормального офсета 150 км, вот так. Хочу спросить - а пять лет назад можно было-бы купить неубитый принтер с качеством и скоростью моего RP3700, за такие же деньги? - наверное - нет. P.S. Прошу не видеть во мне фаната ризографов и б/у оборудования, я просто описываю ситуацию, в которой находятся многие нынешние участники полиграф рынка. Последний раз редактировалось Александр_; 04.04.2009 в 18:10.. |
04.04.2009, 18:41 | #75 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,149
Репутация: 1015
|
Да ради бога, речь-то не об этом.
Вы вспомните что мы обсуждаем в этой теме. У вас разве ризограф с истинным разрешением 600 dpi? А у людей с самого начала возник вопрос и даже почти прозвучало утверждение, что ризограф с разрешением 600 dpi печатает фотографии не хуже лазерника. Я с этим утверждением не согласен. Доказываю как могу. Пока не услышал ни одного вразумительного контраргумента. Печать фоток во весь А3 вразумительным аргументом не считаю. Дело-то в том, что ризограф с 600 dpi стоит существенно дороже, чем с 400 dpi. Но я утверждаю - чуда не будет. Может быть под какую-то конкретную, узкую задачу типа выпуска корпоративной газеты, если при ее верстки будут учтены некоторые особенности и нужна такая машина, но в качестве универсальной ИМХО смысла нет. |
04.04.2009, 19:18 | #76 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
До сих пор думал так, в мануале написано 600*600, или вот:
http://risograph.ru/rp3700.html и т. д. А Вы сомневаетесь, скажите как проверить, какой провести эксперимент - интересно самому. Я с Вами согласен, привел этот пример только для описания общего впечатления от аппарата. Он и стоил новый существенно дороже, пять лет назад, когда мне его привезли из за бугра новый стоил здесь 12000$, примерно столько сейчас стоит RZ970/ Последний раз редактировалось Александр_; 04.04.2009 в 19:31.. |
05.04.2009, 02:27 | #77 |
Модератор
|
|
05.04.2009, 02:34 | #78 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
|
05.04.2009, 02:39 | #79 |
Модератор
|
Ну какие тут мотивы? Они понятны,одних клиентов ты возьмешь качеством, других тем, что за этим качеством не надо ездить далеко. Поверь, б/у ч/б лазер не такая уж дорогая игрушка ныне, и выбор огромен - HP 9ххх, Рико, те же ксероксы 470.
|
05.04.2009, 12:42 | #80 |
Местный
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: дома.
Сообщений: 698
Репутация: 137
|
я и тут влезу со своим фазером 5500 :-)
1. от тонерных чипов отучается, драмовые увы меняются - юнинет или другие, в пределах 10-15 баксов раз в 60 тыс, 2. драмы юнинетовские честно ходят 60 тысяч, фотослой очень толстый. пробовал некие "корейские" - ресурс меньше, фотослой тонкий. в крайнем можно переставить шестерни на любой драм подходящей длины и стандартного диаметра 30 мм. 3. тонер по 15-20 баксов за кг. в ассортименте. 4. печка считай вечная - полтора лимона на ужасной бумаге ходят и еще нет повода менять. кстати, валы в нее есть уже. 5. ролики подачи бумаги берутся тут от кучи других ксероксов - стоят дешево. список есть. 6. обслуживания никакого вообще. только замена расходки. 7. 1200 дпи, фотки - класс. 8. печать брошюр в подбор - экономим время, деньги и людей на послепечатке. а теперь интересное - они уже появляются б/у по 500 баксов и "рефабришед" по 750-800, правда за бугром. но сам принтер простецкий, небольшой и легкий - можно и прислать "службой доставки", т.е. почти по почте, что не катит для 470 и прочих монстров. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |