Epson B500 вопрос Art2003

[pechatnikov]

если не затруднит, вопрос Арту как владельцу:
- с какой реальной скоростью печатает (фото/наилутшее фото)
- заправлял? Как дела обстоят с чипами
- как качество печати

[Лошарик]

Сообщение от npa

согласен, качество несоизмеримо. на специальном покрытии. на матовой офсетке или каландрированой бумажке водная составляющая чернил успешно расплывается в любом режиме.

PavelM, печать на любых мелованых носителях теоретически возможна. на практике это происходит так: в драйвере есть два ползунка "пауза между проходами" и "плотность краски". если поиграть ползунками (повысить паузу между проходами головки и понизить плотность краски), то минут за 10 можно вполне успешно напечатать водой на меловке. выглядеть будет очень красиво. после печати можно положить это на сутки-двое для просушки, но... это не даст ни каких результатов - краска будет размазываться при малейшем прикосновении.
под ламинат можно (тоже теоретически), но это как лампочку пытаться заламинировать имхо
забудьте о мелованых носителях при печати водными красками (пигментом в том числе).

ps. хотя лет 10 назад успешно пробовали следующую шутиху: берется меловка обычная, берется дешевый (а лучше дорогой) лак для волос, меловка покрывается лаком (хотим чтобы не растекалось - можно просто сделать пару проходов, хотим глянцу - брызгаем до луж ), после этого меловка аккуратно печатается и сушится (недолго). результат достаточно сильно похож на печать на фотобумаге

Прости - извращение Ваше. В данном случае имелось ввиду время печати (режим).
Получается не соизмеримое качество. Печать только на матовом картоне (не бумаге и не глянцевых). А на счет забудь - пользуюсь. Будет свободное время (сезон пошел) выставлю продукцию.

[alexus]

PavelM, цветовой охват на этой бумаге будет значительно уже чем на лазере.

[Лошарик]

Посмотрел название в документах: Картон Gemini C2-S Matt BP 260 гр./м2 72х102 200 листов 2238 руб.

[PavelM]

Спасибо всем откликнувшимся. Пока со струйной печатью экспериментирую на хьюлете 9180. Результаты примерно соответствуют тому, что здесь написано: на каландрированных бумагах идет сильное впитывание и потеря цветового охвата (причем на колоркопи результат даже хуже, чем на Лорддиджитал). На матовой меловке печатает с приличным качеством, но "жирные пальчики остаются" и сохнет очень долго. Так же смазывается немного на "обычных" бумагах черный цвет.
А я, читая эту ветку, так обнадежился и надеялся, что Эпсон гораздо лучше

[alexus]

PavelM, Роман Першин для обложек использовал epson. Поищи он писал, печатал он на матовой меловке, помоему, оригиналом. Размазывание решал установкой в драйвере

Сообщение от npa

повысить паузу между проходами головки и понизить плотность краски

[Андрей Александрович]

а почему не использовать матовую фотобумагу для струйников или ламинировать с одной стороны?

[npa]

Сообщение от Андрей Александрович

а почему не использовать матовую фотобумагу для струйников или ламинировать с одной стороны?

1. она дороже
2. проблемы с нестандартными форматами: для обложки на книгу а5 лист а4 не подходит, а дальше только а3.

[Лошарик]

Сообщение от PavelM

Спасибо всем откликнувшимся. Пока со струйной печатью экспериментирую на хьюлете 9180. Результаты примерно соответствуют тому, что здесь написано: на каландрированных бумагах идет сильное впитывание и потеря цветового охвата (причем на колоркопи результат даже хуже, чем на Лорддиджитал). На матовой меловке печатает с приличным качеством, но "жирные пальчики остаются" и сохнет очень долго. Так же смазывается немного на "обычных" бумагах черный цвет.
А я, читая эту ветку, так обнадежился и надеялся, что Эпсон гораздо лучше

В этом принтере водянка, а не пигмент. Разговор идет о конкретной модели и конкретном виде чернил. Епсон гораздо лучше.
Не надо сравнивать аппарат за 2,5 тыр и за 15 тыр.
Нагрузите на газель 20 тонн и спросите почему не едет.
Дешевле газетной бумаги всё равно нет материала.

А ламинировать матовый картон всё равно придется, и ни куда не денешься.

[Лошарик]

Сообщение от npa

1. она дороже
2. проблемы с нестандартными форматами: для обложки на книгу а5 лист а4 не подходит, а дальше только а3.

Специально на В-300 и печатаю в формате 216 х 360. Без ламинации всё равно не идет.

[PavelM]

Сообщение от Лошарик

В этом принтере водянка, а не пигмент. Разговор идет о конкретной модели и конкретном виде чернил. Епсон гораздо лучше.
Не надо сравнивать аппарат за 2,5 тыр и за 15 тыр.
Нагрузите на газель 20 тонн и спросите почему не едет.
Дешевле газетной бумаги всё равно нет материала.

А ламинировать матовый картон всё равно придется, и ни куда не денешься.

Вообще-то хьюлет 9180 - это пигментный 8-ми цветный принтер формата А3+ (сделан на базе плотера Z2100) и стоит несколько выше 20 тыр
Поэтому все вполне сравнимо.

[npa]

PavelM, имхо Лошарик прав - там водянка. проверяется легко на желтых чернилах - пигмент желтый он не прозрачный и именно желтый, водянка желтая - рыжая и просвечивается (в бутылке). после хюлетов текут отпечатки.

[PavelM]

ну как можно что-то утверждать, не зная о принтере ничего. Даже в цене ошибка ровно на порядок.
Пигмент там был изначально и совместимый DCtec стоит тоже пигментный. Желтый в банке непрозрачный, ничего не течет, только черный от воды размазывается при печати на обычной бумаге, но и про В300 писали тоже самое, к сожалению.

[npa]

PavelM, я не утверждаю - я высказал свое мнение
о принтере действительно ничего не знаю, просто сравниваю по аналогии с hp designjet 110/130 - отпечатки с них текут, не смотря на то что тоже указывают "пигмент".

[Boroda]

npa, когда это 130 стал пигментом? Да и 110 пигмент только черный.

[npa]

Boroda, я написал выше "про аппарат ничего не знаю, сравниваю по аналогии". когда успел не знаю 9180 у меня нет, 110/130 стоят через дорогу, там водянка, отпечатки сравнивали

аналогия

HP Designjet 111 (CQ532A) – Принтеры и МФУ – Яндекс.Маркет
Тип чернил пигментные

HP PhotoSmart Pro B9180 – Принтеры и МФУ – Яндекс.Маркет
Тип чернил пигментные

простите если что-то не то ляпнул

[Лошарик]

Сообщение от PavelM

Вообще-то хьюлет 9180 - это пигментный 8-ми цветный принтер формата А3+ (сделан на базе плотера Z2100) и стоит несколько выше 20 тыр
Поэтому все вполне сравнимо.

HP PhotoSmart Pro B9180 - 2 450 руб. Яндекс.
Максимальный формат A3.

Реально по этой ссылке - головки.

Чернила те-же, что и на НР 8500 (А4). На офсете ведут себя аналогично Епсоновским пигментникам. Мелованый картон - растекаются. Разница ИМХО значительная. Материал придется подбирать индивидуально.

Но лучше НР вынести отсюда в отдельную ветку.

[PavelM]

Идем дальше по ссылке и видим, что это цена, к сожалению, только за одну печатную головку, а их там четыре и одну из них мне придется скоро менять

[Boroda]

Сообщение от npa

HP Designjet 111 (CQ532A) – Принтеры и МФУ – Яндекс.Маркет
Тип чернил пигментные

А вот не надо: водорастворимые цветные и пигментные черные чернила;
Черный -- пигмент, цвет -- вода.

[PavelM]

Сообщение от Boroda

А вот не надо: водорастворимые цветные и пигментные черные чернила;
Черный -- пигмент, цвет -- вода.

Борода, читаем тут:Серия принтеров HP Photosmart Pro B9180 - расходные материалы, принадлежности и другое

Вообще все это оффтопик, поэтому давайте прекратим обсуждать здесь ХП. Я про него просто сказал, что он меня не совсем устраивает и очень рассчитывал, что для моих задач лучше подойдет В300. Но судя по отзывам - все примерно тоже самое

[Лошарик]

Моё ИМХО HP и Epson для абсолютно разных задач.
Использую НР 5400 паралельно с В-300. Каждый решает свою задачу.

Даже нашел задачу (задача нашла меня) для НР 8500, если не решу Епсоном В-300 - придется покупать НР 8500.