Bizhub 6500 cебестоимость печати

[Александр В.]

Сегодня решил посчитать среднюю себестоимость оттиска на 6500.
Взял сумму закупок всех материалов, которые были сделаны у компании поставщика за все время (кроме девелопер-юнитов, которые пока не меняли) и поделил на количество сделаных отпечатков. Арифметика получилась такая: 713 600/617 163=1,16 р.

В эту стоимость не входит сам аппарат, стоимость доставки, аренда, электроэнергия, связь и пр., зато включена стоимость внеплановых замен и ремонтов.

Было бы интересно сравнить свою себестоимость с аналогичным показателем других владельцев.

[Tri]

Ну если хаб при 17% на все цвета дает сплошную заливку

меня показывает в среднем на уровне 15% каждым цветом

Это вроде не я написал, так что не надо ля-ля... У меня, кстати, тоже в среднем 60% по cmyk. Только не надо мне заяснять, что тонера 6500 в три раза меньше кладет. Это бред.

[brosko]

Почему бред? Тонер мельче, частицы легче при том же диаметре частиц. Вот тебе и экономия. А ксерокс тонер кладет лопатами, это всем известно.

[Tri]

Потому что бред. Засыпь его в свой хаб и получи 17% - вместе посмеемся.

[brosko]

а я на чем работаю? на симитри hd

[brosko]

или ты думаешь что мы тоже 5% печатаем?
Я тебе просто хочу показать, что и ты будешь иметь эти пресловутые 15, ну максимум 20% средней заливки. Или ты что-то особое печатаешь, чем все остальные?

[Tri]

Бля.., я сейчас на маты перейду. ЭТО КТО НАПИСАЛ:

нормальный расход, у меня показывает в среднем на уровне 15% каждым цветом.

А в случае Александра, если он ничего не перепутал речь идет о средней заливке в 5,7-5,8% каждым цветом. Ты разницу видишь?

[Tri]

У меня, бл., тоже

показывает в среднем на уровне 15% каждым цветом.

, но у него то 17% НА ВСЕ ТРИ ЦВЕТА!

[brosko]

во если честно, то я не считал пустые тубы и пишу по отчету с аппарата. Может если я тоже так посчитаю, то у меня тоже получится 5-6% каждым цветом . Но факт остается фактом, мы печатаем абсолютно все разное, и 5% и не 5%. И если при такой работе аппарат показывает 15%, а при подсчете выясняется что расход 5%, то это же просто здорово . Что еще раз говорит, КОНИКА СУПЕР.
Фу бля, уже устал пиарить конику, и все бесплатно и бесплатно. . Мне иногда вот кажется, а что было бы, если бы мне за это платили? Наверное заелся бы и перестал мышей ловить.

[Tri]

во если честно, то я не считал пустые тубы

Тогда фигли влазить, я вот считал и 240-й получается от 50 до 80% среднемесячная заливка. И 17% - это ОЧЕНЬ специфичные виды продукции - книги с цветными вставками, визитки без вылетов с белым фоном и т.п. Ведь, чтобы получить средние 17% нужно печататьв больших кол-вах макетики с заливкой 5-10%, а это вообще текст.

[Tri]

Я же понимаю, что посредством gcr и т.п. реальный расход меньше, чем в макете. Именно поэтому у нас получается 60%, а не 120%. Но 17% получиться на моей продукции не может НИКАК.

[Tri]

Фу бля, уже устал пиарить конику, и все бесплатно и бесплатно. . Мне иногда вот кажется, а что было бы, если бы мне за это платили? Наверное заелся бы и перестал мышей ловить.

Еще бы небольшое чувство меры и результативность твоего пиара резко выросла бы. Подучиться надо бы.

[brosko]

ты не понимаешь, я не говорю за Александра. Мы печатаем все, и визиток печатаем как раз таки мало, и много всего залитого до ж..., аля презентации. Аппарат показывает 15%, мне этого хватает. Тем более, что как уже сказал, если и окажется что при физическом подсчете окажется что тонера потрачено 5% на цвет, то это наоборот даже отлично, ибо никаких 5% мы и близко не печатаем. Все таки 15% аппаратных ближе к истине.

[brosko]

Сообщение от Tri

Еще бы небольшое чувство меры и результативность твоего пиара резко выросла бы. Подучиться надо бы.

Да страшно подумать что было бы
Результативность между прочим есть, ее не может не быть

[Tri]

Тем более, что как уже сказал, если и окажется что при физическом подсчете окажется что тонера потрачено 5% на цвет, то это наоборот даже отлично, ибо никаких 5% мы и близко не печатаем.

Если бы у бабки были яйца...

Все таки 15% аппаратных ближе к истине.

Вот-вот. Поэтому когда заводишь такие темы, стоит писать сразу кол-во туб тонера, а то работы у всех разные - а так можно все более-менее посчитать.

[brosko]

я все таки преверженец того, что работы у всех более менее одинаковые. Александр написал, что у него 17%, у меня 15%. Можно же собрать статистику. И потом диссертацию грохнуть, получить ученую степень

[brosko]

бля, там два больших ящика пустых туб, просто ломает меня чето там ворошить и считать.

[Tri]

Александр написал, что у него 17%, у меня 15%.

Александр ничего такого ни писал. Он написал 91 туба, а это 5,8%. Если для тебя 5,8% и 15% - это одинаково, то я не знаю, что сказать.

[Tri]

Марина опять конспектирует :-) Лучше бы поделились с народом своим расходом туб. ;-)

[brosko]

я тут так прикинул, чисто визуально, Александр наверное ошибся. . А откуда взялись 17%?
Народ, огласите же наконец свои заливки по счетчику аппарата.

[Tri]

А откуда взялись 17%?

5,8*3 = 17,4%. Это расход по CMY. У тебя 15*3 = 45%. Одинаково, правда?