Цитата:
Сообщение от HijaEl
Да ну нафиг наоборот) по 393 статье там на продавца навесить кучу всяких пряников влегкую - лизинговые платежи, упущенную выгоду, штрафные санкции по неисполнению перед третьими лицами. Трудно фиктивных договоров назаключать задним числом чтоль?))
|
это уже мошенничество,
а ЗоПП защищает потребителя по полной.
Если в апелляции докажут что товар использовался в рамках предпринимательской деятельности, то судиться придется уже в арбитраже по месту нахождения ответчика.
Пример:
Гражданин Я. приобрел у официального дилера автомобиль - фургон Fiat Ducato, предназначенный для грузопассажирских перевозок. В течение гарантийного срока двигатель автомобиля вышел из строя. Дилер обвинил владельца в нарушении прав эксплуатации. Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения иска, истец пояснил суду, что использует фургон для поездок на дачу, для перевозки грузов для личных целей. Но у суда возникли сомнения - как выяснилось не беспочвенные. Налоговые органы сообщили суду, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере грузовых перевозок. Получив доказательства того, что истец не является потребителем, т.к. использует приобретенный автомобиль не для личных бытовых целей, в удовлетворении требований, заявленных истцом в иске, суд отказал.