Цитата:
Сообщение от ILIAS
ризограф не может быть аналоговым
|
Имеется в виду отсутствие интерфейса, вероятно ;-). Вообще, по идеологии печати РИЗО работает, имхо, скорее именно как "аналоговый аппарат" - как и в офсете ему нужно наличие фоимы и он далее клепает один повторяющийся оригинал. В этом тоже есть его слабое место, так как время на подбор съедает с лихвой экономию от его скорострельности и низкой себестоимомти. Взял по случаю огромный сортер для него, который подбирает аж 50 экз.! Причем его нельзя выключать в процессе подбора, так как он воспринимает это как абсолютно новый заказ!!! Маразм.
По сравнению с этим, печать книжки на цифровой машине (которая рисует каждый раз себе новый оригинал) и подбирант все сама ;-), быстрее и гораздо проще. Все относительно - в 90-е знакомые ребята в ЦДА на Арбате умудрялись снимать прожженный оригинал с барабана, сохранять его и использовать по второму разу. По мере дорожание рабсилы встает вопрос экономии времени. И тут получается выгоднее печатать сразу на А4, чем потом резать.
Но тратится при печати на РИЗО не только макстер, но и краска на его пропитку. При А3 ее расходуется примерно как на 300 листов. Да и амортизация станка, имхо, идет с учетом его печатных циклов, так что А3 вроде бы разумнее иногда.
И еще - А4 на 600 точек я не знаю, а качество для РИЗО вопрос очень и очень острый!