Цитата:
Сообщение от hatrix
Ну вот Вы же сами говорите что математика работает с отраженным полученным спектром. Спектрофотометром мы так же снимаем спектральные характеристики.
|
Так я и говорю, что на денсике результат мы получаем в "человеческих" и "осмысленных" координатах, а не в некой абстракции, с которой еще надо долго соображать, что делать. Это первое.
Второе - что при измерениях практически исчезает "человеческий фактор". Вот как у Вас - подставили в качестве базовых "не тот Lab", забыли ввести поправку на белизну бумаги - и результат "пальцем в небо".
И в-третьих, при линеаризации, имхо, важнее не спектральные составляющие, а именно процент растровой точки. И важнее в качестве аргумента приводить не спектральные графики, а именно градиентные кривые - реально-исходных и "целевых". Правда, этот вариант подразумевает использование цветового профиля ЦПМ (пусть даже и не совсем актуального). Имхо, только в этом случае Вы получите и максимальный цветовой охват (возможный именно для Вашего устройства) и максимальную плавность цветовых переходов-градиентов.