Цитата:
Сообщение от fmX
Отчет скинул.
|
Неполный. Проси из последнего релиза i1Diagnostics 4.
Интересует параметр
Reflectance drift test. Величина по хорошему в пределах до 0.05 и чем меньше тем лучше. Выше - тема для цены скинуть. 0.1 и выше прибор пи..данули хорошенько (как вариант) и не стоит брать.
Смотреть на целность пломбы на приборе + одинаковый серийник на приборе + эталоне... допускается префикс в серийнике .
Цитата:
Сообщение от fmX
Что значит фильтр?
|
UV фильтр - обрезает (искажает) УФ составляющую спектра - накуй не нужно, если по взрослому. Особо не критично и всего лишь предмет для торга - идут подешевле.
Цитата:
Сообщение от fmX
Комплектация полная.
|
Это ни о чём, потому как "полная комплектация" бывает без столика, только одна линейка в комплекте. Крайне неудобно - хотя и не критично ))) В данном случае REV. D прибор от X-Rite и столик в комплекте идёт скорее всего.
По поводу Pro 2 - поменьше аникейщиков случшай ))) Есть условные вкусняшки типа светофора (красный/зелёный фонарь загорается при норм. чтении или ошибке) + компактнее чемодан - вот и все понты в реальности ))) Эргономика самого прибора Pro 2 + его линейки хуже чем у Pro. Функционал энкодера ( о котором Чернов пукат уже разодрал свой ))) весьма убог и сомнителен в комплексе с качеством читалки (софта) от X-Rite. Оба прибора (Pro REV. D и
Pro 2) позволяют читать патчи до 6х6 мм и даже менее (растёт dE при меньших размерах патчей), но вот как с уЁ линейкой от Pro 2 такое делать - Х.З. На практике хрен реализуешь, в отличие от Pro.
Платить минимум 5 тыс. больше за Pro 2 - нулевой смысл ну если только не большой любитель светофоров )))