ILIAS, ну на 6-ой версии фьери и 5.0 версии профилировщика ихнего, нет возможности править кривые линеаризации.
Я допускаю, что существуют какие-то экспериментальные задачи, когда эта возможность нужна.
Но в наших с вами утилитарных мелких меркантильных задачах - правильной цветопередачи, это точно не нужно.
Потому что это искажает достоверность. В рипе ничего не зашито. И в машине ничего не зашито. Это легче понять с чернилами. Вот сколько максимально машина способно пропустить через головку чернил - вот это и есть её максимум. Её физический максимум. Его нельзя увеличить.
А потом мы замеряем что? Правильно - плотность. На том носителе, на который этот тонер осел или те чернила пролились. То есть, тот предел, за которым уже лить больше нет смысла.
Машина льёт 100литров. Но на бумаге разница между вылитым по плотности междлу 50 литрами и 100 отсутсвует. Это наша характеризация и есть - мы её зафиксировали. Что предел по нанесению чернил или тонера на носитель - 50 литров (или кг). 50кг принимается за 100% и дальше будет рассчитан плавный шаг от 0 но 100%.
Если же мы льём 100 литров и замеры показывают, что эти 100 литров это предельная плотность на втором носителе, то тогда система рассчитывает плавный шаг между нулём и этимим 100%.
Невооружённым взглядом видно и понятно, что плотность напрямую зависит от носителя. И что если вы подсунете данные от первого носителя под второй и наоборот - то неминуемы искажения.