Цитата:
Сообщение от iz54
или Чернов прав?
|
Пойдём от обратного.... Тебе известен хоть 1 факт правоты Чернова по теме?
Я даже на 1 коп. не стал бы спорить потому как лошара - аникейщик.
Разниуа в приборах:
- наличие второго источника освещения для режима рефлекшн:
- наличие энкодера линейки.
Обе фишки реализованы в Про2 и НАКУЙ не нужны, что доказанопередоказано на тыщах измерений.
Линейка в комплексе с прибором (эргономика) Про2 крайней неудобна в работе в сравнении с Про. Будет время - запилю видос на сей момент.
Работал и были в хозяйстве все приборы. Все Про2 продал. Смысла никакого не вижу платить минимум 5 тыс. за х.з. что.
Надобность второго источника в приборе никто и нигде (в т.ч. на забугорных ресурсах) не объяснил. При надобности программные фильтры УФ работаю минимум не хуже аппаратного (реально - лучше).
Цитата:
Сообщение от Chernov
Про1 не в состоянии в режиме полос считывать пылящие патчи
|
если руки из задницы и вместо головы шишка кедровая как у тебя...