Цитата:
Сообщение от hatrix
Если Вам это до сих пор непонятно или неинтересно, значит оно Вам не нужно, спите спокойно.
|
Мне это понятно уже лет 15. С тех пор принципиально ничего не изменилось, только разговоров стало больше. Стандарт этот офсетный. Когда-то он описывался абстрактным профилем Euroscale, потом появились более продвинутые Fogra27, Fogra39, ISO Coated v2, наконец. Но это не стандарты для "цифры". Вы это можете понять? Это стандарты для офсета. В стандартах прописано какие плотности должны быть достигнуты, "кривые растискивания", колористика. В результате листовая офсетная машина на мелованной бумаге должна выдавать то что описывается этим самым профилем. Есть определенные механизмы и мероприятия - регулировки увлажнения, натиска, подачи краски, учет типа растрирования и т.п. с помощью которых предполагается вогнать машину в стандарт. Линеаризация РИПа, выводящего формы. Выбор тех красок, которые позволяют получить нужную колористику.
Цифру же можно только заставить с помощью цветоделения эмулировать этот офсетный. Т.е. фактически мы выполняем на ЦПМ цветопробу для офсета. Путем цветоделения из абстрактного офсетного icc CMYK профиля (Fogra), который должен стоять по дефолту во всех графических приложениях дизайнеров, делающих макеты для полиграфии в output профиль конкретного принтера для конкретной бумаги/режима. Каждый такой профиль по сути уникален, ограничен по времени жизни и не должен выходить никуда за пределы конкретной печатни.
И никакого особого ISO стандарта по цветопредече для "цифры" не было и нет. И я не вижу никаких реальных предпосылок чтобы он появился. Для это как минимум нужно было бы разделить рынки продаж ЦПМ и тонеров. Этого представить себе невозможно. Потому что все производители этих самых ЦПМ как раз на тонере и зарабатывают и делают все чтобы их тонер был "уникальным", единственным и неповторимым.