[kerberos]

Сообщение от Chernov

Ребят, если вы не против, то я добавлю свои 3 копейки...

не стоит выбирать между коникой и оки, а нужно брать обе эти машины. у них есть как плюсы так и минусы.
Коника печатает красивее оки, даже визуально, но на тонких бумагах, на плотных и фактурке - увы, ее печать оставляет желать лучшего... оки же, не дает такого качества печати, как КМ, но он легко запечатывает плотные бумаги, картон и фактурку.
Что касается стабильной работы на статике - а в чем проблема собственно? проблема не со статиком, а с кривыми руками пользователей и особенностями оки.

с\с на конике ниже, т.к. оригинальный тонер можно брать дешевле, чем статик на оки + расход тонера у КМ ниже, чем у оки...

так что, тут не спорить надо, какой из аппаратов брать, а думать, как купить оба эти аппарата.

всем спасибо и не ругайтесь =))

Мне не понятно только одно, с чего вы взяли что коника плохо печатает на плотных бумагах ? На фактуре не знаю не пробовал, но визитки на 300 граммах печатал, получаются отлично. Не хорошо, а именно отлично. Готов продемонстрировать. Я разницы в печати на 100 и 300 граммах не увидел вообще.
Это может старые убитые кони, начинают плохо печатать на 300-ке...
Я на коне как-то печатал 50 календарей квартальных, на 300 г.м2 а3+ клиент был очень доволен именно плотностью тонера и качеством.